Почему малый бизнес надоел правительству

Anonim

«Что действительно раздражает владельцев малого бизнеса, так это почти полное невнимание законодателей к тому, кто создает рабочие места».

Так сказала Кимбл Флетчер Эйнсли в статье Института Катона от 20 декабря 2001 года под названием «Буш игнорирует малый бизнес».

Восемь лет спустя при другом президенте статья Кэтрин Клиффорд в CNNMoney.com от 30 сентября 2009 года продолжала критику законодателей, игнорирующих малый бизнес:

$config[code] not found

«Владельцы бизнеса действительно выявляют вилы, когда рассматривают скорость, с которой миллиарды долларов распределяются среди крупных фирм и банков на Уолл-стрит. Это то, что больше всего в горле владельца малого бизнеса »

В октябре 2008 года банки получили раздаточные материалы на сумму 700 миллиардов долларов, практически без каких-либо правил или ограничений. В феврале 2009 года крупный бизнес и правительства крупных штатов получили 787 миллиардов долларов, что составляет непостижимые 1,5 триллиона долларов. Только Дженерал Моторс получила 30 миллиардов долларов, когда они не имели бы права на кредитную карту. Это большая проблема, если вы пытаетесь разрешить кризис.

Основным поставщиком услуг в экономике США являются предприятия с численностью до 10 человек, а те, в которых работают 11–19 человек, занимают второе место. Семьдесят девять процентов (79%) всего бизнеса в Америке имеют менее 10 сотрудников. Но политики явно не понимают этого.

В феврале, в то время как крупные предприятия и правительства крупных штатов получали 787 миллиардов долларов, политики бросили малым предприятиям 255 миллионов долларов в виде кредитной программы SBA ARC, предоставив потенциальному бизнесу 35 000 долларов. Это 2/100 от одного процента от 1,5 трлн. Долл. США, предназначенных для крупнейшего сектора роста занятости в нашей экономике.

Почти год спустя менее 50% этой ничтожной суммы было заимствовано. Если бы строгие стандарты кредитования ARC были применены к крупным банкам и крупным предприятиям, ни один из них не получил бы ни копейки. Добавив оскорбление к травме, в декабре республиканский сенатор Олимпия Сноу, самопровозглашенная защитница малого бизнеса, ввела законодательство, чтобы убить программу и немедленно вернуть оставшиеся 55% в Казначейство.

Эти 35 000 долларов могли бы много значить для настоящих малых предприятий. Из 44 000 кредитов, предоставленных SBA в прошлом году, менее 15 000 были выданы на сумму более 150 000 долларов.

Владельцам малого бизнеса не надоело правительство, потому что они не получают раздаточные материалы. Им надоели особые отношения между политиками, крупным бизнесом и крупными банками. Достаточно сложно вырастить малый бизнес. Плавание вверх по течению от постоянного потока преимуществ, раздаточных материалов, помощи, специальных программ ссуды и преференциального режима, предоставляемого крупным предприятиям, является настоящей проблемой.

Неправильно названное Управление малого бизнеса не поможет. Когда SBA было создано в 1953 году, лобби большого бизнеса заставило своих политических друзей определить малый бизнес как любой бизнес с численностью персонала менее 500 человек, что составляет 99,7% всех предприятий в Америке. Это все равно, что называть всех в возрасте до 7 лет «короткими». Поэтому неудивительно, что почти все внимание SBA сосредоточено на предприятиях, которые имеют рост 6-7. Предприятия до 5 ′ 4 ″ не на радаре. Так что даже с SBA истинные малые предприятия смотрят вовне.

Недавно в Австралии был принят Закон о добросовестной работе 2009 года, в котором юридически определено, что в малом бизнесе численность работников не должна превышать 15 человек. Подобный закон в США был бы хорошим началом. Тогда малому бизнесу нужно создать настоящий SBA, не для того, чтобы они тоже могли раздавать раздаточные материалы, но чтобы у них было место за столом, чтобы выровнять то, что было неравным игровым полем в течение десятилетий.

21 комментарий ▼