Истинное признание: в семинарах по планированию я часто использую этот «факт»:
Исследование SBA, проведенное в середине 1990-х годов, показало, что в то время 43% предприятий, которые работали в этом году, были прибыльными.
Это рассказывает очень важную историю. Это говорит правду. Но это может быть не так. Я смутно помню такую историю, но я искал ее и до сих пор не могу ее найти. Это также может быть правдой, но я не уверен.
$config[code] not foundКроме того, что говорит правду лучше: история, как я говорю выше, с фактами (43%) или реальная правда, которая будет:
Я почти уверен, что однажды увидел исследование, которое показало удивительно большое количество компаний, обанкротившихся, даже если они были прибыльными.
Итак, вы скажете мне, я лгу? Или 43% вместо некоторого расплывчатого числа делают это более вероятным.
Вернувшись в свои консультационные дни, я узнал, что когда клиент спрашивал меня об уровне инфляции в Мексике за два года до этого (что случалось бы иногда), я отвечал «26%» вместо «Я точно забыл, но это было довольно высоко, что-то в диапазоне 25% -20% ». Я лгал?
Является ли 26% хорошим суррогатом для «довольно высокого уровня»?
Является ли 43% хорошим суррогатом для «много»?
Я думаю, что это правильный способ сделать это. Вы?
* * * * *
