Калифорния имеет высокую долю венчурного капитала. Но в недавней статье, где говядина? Может ли венчурный капитал спасти Калифорнию ?, Джино ДиКаро, вице-президент по коммуникациям Калифорнийской ассоциации производителей и технологий, делает интересный момент: точка зрения: весь венчурный капитал в Калифорнии не привел к значительному росту производства. По словам ДиКаро, на долю Калифорнии приходится более 40 процентов всей деятельности венчурного капитала в США. «1,3 процента новых или расширенных производственных мощностей за последние пять лет».
$config[code] not foundСтатья ДиКаро поднимает интересный вопрос: имеет ли значение то, что доминирующее положение Калифорнии в венчурном капитале не может привести к росту производства в штате?
Я думаю, что не по нескольким причинам.
Во-первых, рост производства не является путем к ускорению экономического роста. Исследование различий в экономическом росте государства, восходящее к 1930-м годам, показало, что доля промышленного производства в структуре промышленности государства фактически уменьшает доход на душу населения. Таким образом, в таких штатах, как Калифорния, экономическое положение будет лучше, если они уменьшат свою зависимость от производства.
Во-вторых, места с большим венчурным капиталом имеют более высокий экономический рост. Исследования показывают, что компании, финансируемые венчурным капиталом, являются более инновационными и имеют более высокий рост занятости и продаж, чем сопоставимые компании, не финансируемые венчурным капиталом. Таким образом, Калифорния извлекает выгоду из своей большой доли индустрии венчурного капитала в США.
Быстрый взгляд на калифорнийские компании показывает, что новые стартапы, поддерживаемые венчурным капиталом, могут ускорить экономический рост, даже если они не создают никаких новых производственных предприятий. Например, Google и Facebook ничего не делают, но нанимают работников и быстро генерируют богатство. Если государство может создавать такие компании, имеет ли значение, если венчурные капиталисты не поддерживают многие производственные предприятия?
В-третьих, недавнее исследование, проведенное Ларри Пламмером из Университета Оклахомы, показывает, что усилия по увеличению стартовой активности в производстве могут помешать созданию более высокотехнологичных компаний. Исследование Пламмера показывает, что в местах с более высокими технологиями новые предприятия, как правило, не имеют больше производственных стартапов, и наоборот. Поскольку венчурный капитал предназначен для ускорения роста высокотехнологичных компаний, а не производственных, нет оснований ожидать, что размер отрасли венчурного капитала государства будет связан с долей обрабатывающей промышленности в экономической деятельности государства.
На самом деле, исследование Пламмера показывает, что те же факторы, которые увеличивают скорость, с которой производственные фирмы создаются уменьшить уровень создания нового бизнеса в сфере высоких технологий. Например, в местах с более быстро растущим населением и меньшей долей населения, окончивших колледж, больше производственных стартапов, но меньше высокотехнологичных. Хотя Пламмер не смотрел на влияние венчурного капитала, вполне возможно, что места с высоким уровнем венчурного капитала имеют больше высокотехнологичных стартапов и меньше производственных.
Короче говоря, статья ДиКаро является примером ассоциации «аргумент за ложным». Он говорит, что в Калифорнии что-то не так, потому что в штате высокие показатели венчурной активности, но низкие темпы роста производственных компаний. Однако, если рост производственной фирмы не является целью политиков, эта модель не имеет значения. Венчурный капитал способствует формированию быстрорастущих высокотехнологичных компаний, которые генерируют богатство и создают рабочие места. Пока венчурный капитал делает это, мы должны быть счастливы.
Примечание редактора: ранее эта статья была опубликована на OPENForum.com под заголовком: «Венчурному капиталу не нужно стимулировать производство для стимулирования экономического роста». Переиздано здесь с разрешения.
6 комментариев ▼
