Некоторые наблюдатели утверждают, что самозанятость является антициклической. Сосредоточив внимание на решениях людей самим начинать бизнес, эти исследователи утверждают, что некоторые из людей, которые теряют работу, когда экономические контракты вступают в самостоятельную занятость, а не становятся безработными или уходят с рабочей силы. Правительственные данные, проанализированные Робертом Фейрли в Калифорнийском университете в Санта-Крузе от имени Фонда Кауфмана, подтверждают этот аргумент, демонстрируя, что во время Великой рецессии скорость, с которой люди переходили к самостоятельной занятости, возросла.
$config[code] not foundОднако, как я уже упоминал ранее, внимание исследователей к самостоятельной занятости в условиях экономического спада вводит в заблуждение. Число самозанятых людей является продуктом как самостоятельной занятости, так и выхода из нее. Если уровень выхода из самостоятельной занятости превысит уровень въезда, то число самозанятых людей уменьшится.
Во время экономических спадов тем, кто занимается бизнесом, труднее получить доступ к капиталу и столкнуться со снижением спроса на свои продукты и услуги. В результате, когда экономика сокращается, скорость, с которой самозанятые закрываются, повышается. Увеличивается или уменьшается количество самозанятых людей во время рецессии, зависит от того, оказывает ли рецессия большее влияние на самозанятость или выход из нее.
Чтобы увидеть, будет ли число самозанятых иметь тенденцию к увеличению или уменьшению во время рецессии, я посмотрел данные текущего Обзора народонаселения, который отслеживает число несельскохозяйственных самозанятых людей ежемесячно с 1948 года. Используя даты начала и окончания 11 рецессий, которые, по словам Национального бюро экономических исследований, произошли в Соединенных Штатах в период с января 1948 года по май 2014 года, я сравнил число некорпоративных самозанятых в несельскохозяйственном секторе за месяц до начала рецессии с числом в последнем месяце спады.
Цифры удивительны. В шести из рецессий число самозанятых сократилось, в то время как в пяти из них число увеличилось. Кроме того, в трех случаях сокращения самозанятости также возросло число занятых в частном секторе (рецессии 1960–1961, 1969–1970 и 1980 годов), что свидетельствует о том, что спады оказали умеренное влияние на рынок труда. в общем и целом. Поскольку положительный эффект от экономических спадов основан на идее, что люди начинают заниматься индивидуальной трудовой деятельностью, потому что теряют работу, трудно интерпретировать то, что происходило в тех спадах, в которых увеличилась заработная плата в частном секторе.
В трех рецессиях, в которых снижалась занятость в частном секторе (рецессии 1948-1949, 1973-1975 и 1981-1982 годов), число самозанятых увеличилось. В пяти спадах, в которых снижалась занятость в частном секторе (рецессии 1953-1954, 1957-1958, 1990-1991, 2001 и 2007-2009 годов), число самозанятых сократилось.
Спады, в которых упала самостоятельная занятость, были не более серьезными, чем спады, в которых возросла самозанятость. Средняя рецессия 11, на которую я смотрел, была спад 1980 года, когда спад валового внутреннего продукта (ВВП) составлял 2,0 процента от максимума до минимума. В трех спадах, в которых падение ВВП было больше, чем в среднем, самостоятельная занятость упала, но в двух из них самостоятельная занятость возросла. В двух из рецессий, в которых снижение ВВП было меньше, чем в среднем, самостоятельная занятость снизилась, а в трех из них самостоятельная занятость возросла.
Интересно отметить, что снижение уровня самозанятости является отличительной чертой недавних спадов. В последние три экономических спада (спады 1990–1991, 2000 и 2007–2009 годов) число некорпоративных самозанятых людей сократилось. В последнее время, по крайней мере, число самозанятых не увеличивается, когда экономика сокращается.
3 комментария ▼
