Вы, наверное, помните Налог с продаж через Интернет, который был принят Сенатом США в прошлом году. Вскоре после этого предложенный закон оказался в комитете в палате представителей США, но есть слухи, что он еще может двигаться вперед.
Предлагаемый федеральный закон в его нынешней форме потребует от всех интернет-магазинов (где бы они ни находились) взимать налог с продаж в любом штате, где они приносят более 1 миллиона долларов США в год.
$config[code] not foundТакже вы можете помнить о так называемых законах о налогах с продаж, принятых в разных штатах - всего 13 по последним подсчетам. Некоторые говорят, что законы были попыткой заставить Amazon собирать налог с продаж с жителей штата через местного партнера по маркетингу.
В результате Amazon в конечном итоге прекратила отношения со своими филиалами в этих штатах, многие из которых были владельцами малого бизнеса, чтобы избежать оплаты. Ассоциация Performance Marketing, организация по защите интересов партнеров, по оценкам, пострадала от 90 000 партнеров. Некоторые предприятия либо закрыли магазин, сократили его размер или переехали в соседнее государство без аналогичного законодательства. Другие только что потеряли поток доходов для филиалов в других штатах.
И после всего этого решение Верховного суда штата Иллинойс, фактически отменяющее версию закона Иллинойса, заставило многих задуматься о судьбе любого из этих законов.
Штаты добиваются Amazon в обмен на налоговые доллары
Так что в последнее время довольно странно слышать, что после попыток избежать уплаты налога с продаж в течение длительного времени онлайн-гигант розничной торговли охотно собирает и платит его в 19 штатах.
В эти штаты в настоящее время входят Аризона, Калифорния, Коннектикут, Джорджия, Канзас, Кентукки, Массачусетс, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Северная Дакота, Пенсильвания, Техас, Вирджиния, Вашингтон, Западная Вирджиния и Висконсин. А Amazon только что начал собирать налог с продаж для Теннесси, Индианы и Невады 1 января.
Мы слышим, что в будущем к этому списку может быть добавлено больше государств.
Так что же вызвало это внезапное изменение сердца? Было ли это еще одно решение Верховного суда, новый более мощный закон штата, давление, оказанное со стороны его оставшихся филиалов? Что в итоге заставило Amazon заплатить?
Ну, на самом деле это не было ничего из этого. Заявление Amazon о том, что она не должна уплачивать налог с продаж штата, было основано с самого начала на рассмотрении в Верховном суде США в 1992 году дела Quill Corp. против Северной Дакоты. В этом случае суд установил, что продавцы не обязаны взимать налог с продаж, если они не имеют физического присутствия в штате.
В последнее время штаты, надеющиеся получить налог с продаж у Amazon, поменяли тактику, предлагая заключить сделки с онлайн-ритейлером, чтобы заставить компанию находить дистрибьюторские центры в пределах своих границ.
Налоговый журналист Кей Белл недавно объяснил:
«Последний блокбастер недвижимости / налоговых льгот появился осенью прошлого года, когда Висконсин согласился предоставить Amazon налоговые льготы на сумму 7 миллионов долларов США, чтобы заставить компанию построить распределительный объект площадью 1 миллион квадратных футов в Кеноше».
Поэтому штаты предоставляют Amazon налоговые льготы, чтобы помочь компании делать то, что она хочет больше всего. Это делается для создания дистрибьюторских центров по всей стране, приближая Amazon к поставленным целям в тот же день и вытесняя местную розничную конкуренцию.
Здесь есть еще одна ирония. Если закон о налоге на Интернет, наконец, вступит в силу, Amazon вряд ли сильно пострадает. К тому времени он, вероятно, уже будет собирать большую часть государственного налога с продаж, который потребует новый закон.
Вместо этого, правила, скорее всего, коснутся более мелких интернет-магазинов, менее подготовленных для того, чтобы справиться с дополнительными расходами и сложностями, которые принесет закон.
Изображение: Амазонка
8 комментариев ▼
