Журналист Джеймс Петокукис в своем выступлении в «News and World Report» пишет о том, что угроза выдающемуся домену малому бизнесу, когда пишет, что борьба может быть эффективной:
«Правда в том, что когда правительства пытаются захватить частную собственность, у владельцев бизнеса не остается иного выбора, кроме как подать в суд на город или подать жалобу в СМИ и повысить осведомленность общественности. Но эти варианты могут быть эффективными. В конце прошлого месяца жюри Сан-Диего выделило 7,7 млн. Долларов владельцу сигарного магазина Ахмеду Месдаку, который был вынужден переехать после того, как город использовал свои выдающиеся доменные полномочия для захвата его собственности. Несмотря на то, что город предложил Mesdaq 3 миллиона долларов до суда, жюри установило, что предложение учитывало только стоимость имущества, а не стоимость бизнеса из-за его местоположения и репутации.
$config[code] not foundЗатем есть история о Шоне Витинге, который успешно боролся с попыткой осудить свой ресторан в Линкольне, штат Небраска. Он говорит, что активизация публики является ключевым фактором. «Переезд стоил бы мне 120 000 долларов, поэтому я пошел по телевизору и раздавал листовки каждому клиенту, который приходил в мой ресторан», - говорит Уайтинг.
Эта точка зрения о сопротивлении была поддержана владельцем бизнеса Нэнси Курдзил в моей недавней радиопередаче Small Business Trends о выдающейся области. Она рассказала, как она мобилизовала поддержку NFIB, законодателей штата и широкой общественности (через веб-сайт), чтобы дать отпор. При поддержке NFIB, законодательный орган штата теперь мобилизован, и в этом году в Мичигане будет проведена корректирующая мера. Там, где раньше местные городские чиновники действительно не слушали, сейчас они есть. Как она свидетельствует, это действительно имеет значение.
