Традиционный взгляд на предпринимательство гласит, что политики могут увеличить создание бизнеса, уменьшив вмешательство в экономику.Эта философская мысль утверждает, что меньшая вовлеченность правительства освобождает тех, кто готов пойти на риск создания новых компаний для реализации бизнес-возможностей.
Но в последнее время некоторые ученые оспаривают эту точку зрения, полагая, что основным препятствием для развития предпринимательства является не отсутствие свободы или стимулов, а нежелание нести риск провала.
$config[code] not foundВ статье об Атлантике Уолтер Фрик суммировал свои взгляды. Правительство может повысить уровень предпринимательства, увеличив сеть социальной защиты. Знания, на которые потенциальным предпринимателям будет что-то делать, если их новый бизнес потерпит неудачу, побуждают все больше людей идти на риск открытия нового бизнеса.
В течение многих лет многие экономисты утверждали, что такие программы, как талоны на питание и социальное обеспечение, препятствуют предпринимательству, уменьшая стимулы для начала бизнеса. Если люди смогут получить деньги и еду, необходимые им для выживания без работы, относительная величина финансовой выгоды от открытия бизнеса будет ниже, что снизит мотивацию к самостоятельной работе.
Более того, чтобы оплатить программы социального обеспечения, правительство должно облагать налогом людей, и эти налоги уменьшают налоговую декларацию после предпринимательской деятельности, объясняют некоторые ученые (PDF).
Исследования показывают, что время от времени и в странах, где расходы на программы социального обеспечения выше, создание новых предприятий ниже.
Недавние исследования показывают доказательства альтернативной гипотезы снижения риска. Гарет Олдс (Gareth Olds), доцент Гарвардской школы бизнеса, обнаружил (PDF), в котором говорится, что расширение программ талонов на питание, позволяющее потенциальным предпринимателям улучшить систему социальной защиты, привело к увеличению создания бизнеса.
Роберт Фейрли из Калифорнийского университета в Санта-Крузе и его коллеги обнаружили (PDF), что создание бизнеса растет среди людей в возрасте 65 лет - потому что в этом возрасте люди не потеряют медицинскую страховку, если они начнут забастовку самостоятельно.
Гарет Олдс также обнаружил, что Программа медицинского страхования детей (CHIP), которая предусматривает медицинское страхование детей, не охваченных Medicare или частным страхованием, привела к росту бизнеса как в семьях иммигрантов, так и не иммигрантов.
Из этих нескольких исследований неясно, способствует ли расширение программ социального обеспечения развитию бизнеса в большей степени, чем его усилению за счет сокращения этих схем.
Чтобы определить, является ли общество лучше или хуже от государственной программы по развитию предпринимательства, политики должны вместе рассмотреть все положительные и отрицательные последствия и рассчитать чистый эффект.
Тем не менее, аргумент Olds, Fairlie и других интригует. Если государственные программы социального обеспечения снижают риск для предпринимательства, политики могут стимулировать создание бизнеса, украдя план из либеральной книги.
Учитывая эту возможность, наши политики должны изучить общее влияние системы социальной защиты на формирование бизнеса при разработке программ предпринимательства.
Фото из сетки безопасности через Shutterstock
2 комментария ▼
