26-летнее постановление об ответственности за то, что большая часть Интернета не облагается налогом, пересматривается Верховным судом США. И администрация Трампа присоединяется к государствам по всей стране, чтобы настаивать на сборе налога с продаж онлайн.
Высокий суд должен заслушать доводы по этому делу, которые постановили, что государства не могут заставить торговцев собирать налоги без физического присутствия в их штате. Судьи установили дату 17 апреля, и к концу июня ожидается, что они вынесут решение.
$config[code] not foundЕсли суд отменит постановление 1992 года, это будет означать, что придется столкнуться с еще одним налогом, с которым сталкиваются малые предприятия, использующие электронную торговлю. Скорее всего, налог будет принят по всей стране, и вам придется добавлять его к каждой покупке, которую совершают ваши клиенты.
Администрация Трампа поддерживает налог с продаж через Интернет
Позиция правительства в этом вопросе ясна, как сказал в своем судебном заявлении генеральный солиситор Ноэль Франциско: «В свете повсеместного и постоянного виртуального присутствия интернет-магазинов в штатах, где их веб-сайты доступны, штаты имеют достаточные полномочия требовать от этих компаний собирать государственные налоги с продаж, причитающиеся с их клиентов ».
Дело правительства
По словам Bloomberg, администрация перешла к традиционным ритейлерам, стремясь ввести налог с продаж для онлайн-продавцов. Вышеупомянутое 26-летнее решение вынесено по делу 1992 года (Quill v. North Dakota). В этом случае суд постановил, что розничные торговцы могут быть вынуждены взимать налоги только в том штате, в котором компания физически присутствует. Это означало, что штаты теряли (и теряют) сотни миллионов долларов налоговых поступлений.
Bloomberg ссылается на доклад Управления по подотчетности правительства (GAO), в котором говорится, что правительства штатов и местные органы власти упустили возможность собрать еще 13 миллиардов долларов в 2017 году из-за невозможности облагать налогом онлайн-транзакции. Тридцать пять штатов поддерживают Южную Дакоту в ее стремлении отменить решение.
Традиционные ритейлеры
Традиционные ритейлеры также говорят, что они находятся в невыгодном положении, конкурируя с ритейлерами из других штатов, которые не собирают налоги. Они утверждают, что онлайн-торговцы по сути продают свою продукцию без уплаты налогов.
С другой стороны аргумента, The Wall Street Journal цитирует онлайн-ритейлеров, которые говорят: «Если Quill будет отменен, бремя пойдет в первую очередь на малые и средние компании, чей доступ к национальному рынку будет затруднен».
Фото через Shutterstock
1
