Решение этических дилемм в бухгалтерской профессии означает, что вы должны честно и объективно записывать и интерпретировать финансовые данные. Практика бухгалтерского учета регулируется как правительством, так и самой бухгалтерской отраслью. Чтобы помочь бухгалтерам защититься от конфликта интересов и других форм непрофессионального поведения, Американский институт сертифицированных общественных бухгалтеров (AICPA) выпускает Профессиональный кодекс поведения, а также краткое руководство, в котором излагается подход к оценке угроз и защитных мер. ваше соответствие.
$config[code] not foundУгрозы и гарантии
Обратитесь к Кодексу профессионального поведения AICPA, авторитетному источнику правил, которым AICPA ожидает от членов в ходе своей профессиональной деятельности. Также ознакомьтесь с его Руководством по соблюдению правил 102–505, в котором содержатся рекомендации по решению потенциальных этических дилемм в отношении общих стандартов, независимости, целостности и объективности, конфиденциальности, сборов, сбора информации и других основных тем. Тем не менее, обратите внимание, что данное руководство не является заменой прямой консультации с Профессиональным кодексом поведения. В статье для журнала бухгалтерского учета CPAs Martin A. Leibowitz и Alan Reinstein отмечают, что, хотя это «помогает CPAs соблюдать кодекс в необычных этических отношениях или обстоятельствах, руководство никогда не может оправдать несоблюдение кодекса».
Остерегайтесь «угроз» вашей способности вести себя этично: угрозы объективности, вызванные неадекватным самоанализом; риск ошибочной защиты интересов работодателя или клиента (или неправильного противодействия их интересам из-за собственных неблагоприятных интересов); неправомерное влияние клиента, работодателя или третьего лица; и вторжение в свои собственные финансовые интересы или финансовые интересы кого-то из ваших близких (например, владение акциями фирмы, которую вы проверяете).
Оценить относительную серьезность потенциально опасных ситуаций. Не все этические дилеммы созданы равными. Если угроза может быть уменьшена или устранена путем установки мер безопасности, в результате чего разумный наблюдатель может согласиться с тем, что этические правила не нарушаются, т. Е. Угроза достаточно умеренная, чтобы ее можно было считать «приемлемой», - вы можете продолжить деятельность ставит этическую дилемму. Примеры таких мер безопасности включают в себя принятие решения о вашем рассмотрении коллегиальной экспертизой, чтобы уменьшить вероятность неправомерного влияния; избегать совместных предприятий с клиентом, чтобы уменьшить угрозу личных интересов; и предоставление возможностей внутреннего «свистка», который сотрудники могут использовать, не опасаясь репрессий.
Если стоящая перед вами этическая дилемма является четкой, серьезной и не поддающейся улучшению, избегайте компромиссной ситуации, ставящей этическую дилемму. Это может означать разрыв отношений с клиентом или увольнение с работы в бухгалтерской фирме после четкого документирования ваших проблем. Несмотря на решительность, такой курс может быть единственным способом вести себя этично и защитить себя от юридической ответственности.
