По крайней мере, на первый взгляд, у журналистов и качественных исследователей много общего. Оба дают описательные описания проблем и событий, опираясь на схожие методы сбора информации, такие как интервью и публичные записи. Однако, несмотря на их сходство, журналисты и качественные исследователи существенно различаются, особенно общая цель их соответствующей работы.
$config[code] not foundПроблемы и события
Журналисты и качественные исследователи сосредоточены на наблюдении и ведении хроники проблем, событий и явлений по всему миру, будь то в политике, бизнесе, искусстве или других сферах жизни. Журналисты, однако, подходят к событиям с упором на ньюсмейкеров, сообщая об этих событиях зрителям и читателям. Достойные освещения события обычно включают знакомых людей и места, необычные события и проблемы, которые влияют на большую часть общества. Примеры заслуживающих внимания событий включают 11 сентября 2001 года террористические акты; финансовый кризис 2008 года; и президентские выборы. В отличие от журналистов, качественные исследования менее ориентированы на события. Вместо того, чтобы исследовать конкретную террористическую атаку или президентские выборы, качественные исследователи могут проанализировать реакцию общественности на террористические атаки или восприятие избирателями кандидатов в президенты.
Описание против анализа
Журналисты собирают информацию для описания значимого события и представляют ее таким образом, чтобы она рассказывала историю аудитории, описывала, что произошло и кто был вовлечен. Качественное исследование, с акцентом на сбор не поддающихся количественному определению данных, также носит описательный характер, но направлено на анализ явления, а не на описание событий. Повествование является элементом качественного исследования, но исследователи используют повествовательную информацию в качестве данных, сравнивая счета, чтобы выявить закономерности в поведении, убеждениях и взглядах субъектов исследования.
Видео дня
Принесено вам Саженцем Принесено вам СаженцемВременное ограничение
Сроки, в которые работают журналисты и качественные исследователи, являются еще одним важным фактором. Поскольку новости появляются ежедневно, журналисты работают в сжатые сроки, часто им нужно подготовить законченную историю в течение дня или двух. Государственный университет Нью-Йорка в Стони-Брук отмечает, что это означает, что журналисты часто сообщают с меньшими доказательствами, чем качественные исследователи. Напротив, качественные исследователи часто погружаются в полевые исследования на месяцы или даже годы, собирая данные посредством интервью, документов и наблюдений, а затем анализируя информацию, что часто приводит к дальнейшему сбору данных.
Теоретические основы
В отличие от журналистов, качественное исследование имеет теоретическую основу. Исследователи в области образования, социальных наук и других дисциплин основывают свою работу на теоретической основе, надеясь расширить совокупность знаний. Государственный университет Нью-Йорка в Стони-Брук отмечает, что работа журналистов не имеет такого теоретического обоснования и больше ориентирована на продажу газет или привлечение зрителей. Это иногда ограничивает то, что журналисты могут сказать в своих репортажах.
