Чрезвычайно правдивая статья о том, как обходить юридические блоги или «глупости». В ней предлагается, чтобы малые предприятия нанимали небольшие юридические фирмы для своей юридической работы.
-
«Через этот пост от соло Мэтта Хоманна выходит статья в« Нью-Йорк Таймс »о роли юриста в консультировании малого бизнеса. Ряд владельцев малого бизнеса, упомянутых в статье, критиковали адвокатов, утверждая, что они «очаровывают себя банальными вещами» и «тратят как можно больше времени» в сделке.
$config[code] not found
В посте Мэтта кратко изложены рекомендации для малого бизнеса по работе с юристами, в том числе переговоры о фиксированной оплате, утверждение штатных расписок и расспросы, которые кажутся высокими.
Еще один совет, который обычно не встречается, заключается в том, чтобы мелкие компании нанимали индивидуальные и мелкие юридические фирмы, чтобы сдерживать расходы. Эта статья заслуживает прочтения для тех, кто торгует с малым бизнесом, и этот совет можно легко превратить в эффективный шаг продаж для юристов, стремящихся консультировать и представлять небольшие компании ».
Цитируется с сайта MyShingle через библиотеку Старка.
Будучи юристом корпорации в течение нескольких лет, я могу сказать, что совет малым предприятиям нанимать небольшие юридические фирмы - это хороший совет.
Как адвокат корпорации, большая часть моей работы заключалась в том, чтобы нанимать и контролировать внешнего адвоката. В течение более десятка лет я нанимал и руководил сотнями юридических фирм в Соединенных Штатах, Канаде, Германии и Великобритании.
Хотя компании, в которых я работал, были крупными корпорациями, я часто искал небольшие и средние юридические фирмы.
Небольшие юридические фирмы, как правило, практичны и ориентированы на результат. Они осознают ваши расходы и эффективно выполняют свою работу.
С более мелкими юридическими фирмами также легче работать, чем с крупными. Я мог бы получить результаты, которые я хотел. Например, я обнаружил, что небольшие фирмы более склонны к следующим типам подходов, которые я использовал со своими адвокатами:
- Я мог (и сделал) требовать, чтобы мои адвокаты писали контракты на простом английском языке, а не на юридическом. Я обычно исключал чрезмерное количество «определенных терминов», то есть прописных определений в контрактах. Многие адвокаты считают, что определенные термины более точны. Но если их довести до излишка, они делают невозможным расшифровку контрактов. И если контракт непонятен деловым людям, которые должны его выполнять, он не имеет большого значения для бизнеса.
- Я регулярно предлагал оптимальную длину контракта (например, «около 6-8 страниц»). Обычно я получил что-то дольше. Но просто предложив короткую длину, он определил определенное ожидание. Адвокаты пытались сделать документы краткими, потому что знали, что я ценю краткость.
- За эти годы я научился удерживать мелкие проблемы и теоретические проблемы от собственной жизни во время переговоров по контракту. Я бы просто заявил, что «это бизнес-решение». Ни один контракт, каким бы подробным он ни был, не будет искоренять все риски в бизнес-транзакции. В какой-то момент владелец бизнеса должен проявить здравый смысл, взять ситуацию из рук адвоката и нести ответственность за принятие решения.
- В судебном процессе я часто настаивал на раннем урегулировании. Судебный процесс стоит дорого в наши дни. По моему опыту, одна из самых недооцененных затрат на судебные разбирательства - это время на управление и отвлечение. И малый бизнес может быть наименее в состоянии позволить себе отвлечься от управления. Например, в малом бизнесе президент компании, возможно, должен быть активно вовлечен в защиту судебного процесса - тот же президент компании, который также может быть лучшим специалистом по продажам компании. Хммм. Дайте-ка подумать. Если я владелец малого бизнеса, что я выберу? Вступайте в королевскую битву за судебный процесс, который через три года ничего не будет значить, в то время как продажи идут в гору? Или урегулировать иск и сосредоточить мое внимание на продажах?
Конечно, бывают случаи, когда даже малый бизнес лучше всего обслуживает крупная юридическая фирма. Например, малый бизнес, столкнувшийся с крупной сложной сделкой, требующей специализированной юридической экспертизы, нуждается в юридической фирме, которая раньше работала. Часто это означает найм крупной юридической фирмы. Но большую часть времени малые предприятия будут гораздо лучше обслуживаться небольшими юридическими фирмами.
Комментарий ▼
