Могут ли компании быть привлечены к ответственности за наличие веб-сайтов HTTPS?

Оглавление:

Anonim

Многие представители малого бизнеса могут предположить, что такая технология, как https, доступна каждому. И, конечно, есть основания для такого предположения. Но некоторые компании привыкли претендовать на права собственности даже на технологии, которые, как утверждают некоторые, доступны каждому.

Одно из последних судебных исков исходит от техасской компании CryptoPeak Solutions. Компания подает в суд на тех, кто в сфере технологий и розничной торговли, утверждая, что веб-сайты Hyper Text Transfer Protocol (HTTPS) нарушают принадлежащий ей патент.

$config[code] not found

Согласно «Реестру», независимо от того, оправдано это или нет, 11 компаний, включая Scottrade, Anthem Insurance и Discover Financial Services, отказались от судебного разбирательства с CryptoPeak.

Патент, выдвигаемый CryptoPeak Solutions, относится к «Автоскоронируемым и авто-сертифицируемым криптосистемам». Компания в своем резюме заявляет, что использование технологии в большинстве случаев является нарушением.

С точки зрения непрофессионала, то, что говорится в исках: если ваша компания использует HTTPS (а кто нет в наши дни), вы можете нести ответственность.

Так что же такое

Протокол передачи гипертекста Secure - это безопасная версия HTTP. Это протокол, используемый для передачи информации между вашим браузером и веб-сайтом с использованием шифрования. Для предприятий, проводящих финансовые транзакции, он обеспечивает уровень защиты при передаче информации о кредитной карте и других конфиденциальных данных.

Конечно, у большинства малых предприятий нет финансовых средств, чтобы сделать их мишенью для такого рода судебных процессов, поэтому они могут быть в безопасности, но это не гарантия. В подавляющем большинстве случаев компании, предлагающие такие костюмы, даже не беспокоятся, потому что там больше рыбы. Некоторые из компаний, за которыми следует CryptoPeak, включают: AT & T, Buy.com, Macy's.com, 3M Company, Hyatt Hotels, Yahoo, Pinterest, The Home Depot и многие другие.

Большое количество исков, поданных компанией, могло быть связано со смертью формы 18, которая вступила в силу 1 декабря 2015 года. Это шаблон, который упростил патентный процесс, возложив бремя на ответчика. С принятием этого закона патенты-заявители и их адвокаты должны будут предоставить более серьезное бремя доказывания. Закон был специально написан, чтобы рассмотреть влияние патентных троллей на патентную систему в США.

Дело, которое было возбуждено в Восточном округе Техаса, является убежищем для патентных троллей. Суд доброжелателен к патентообладателям, независимо от способа получения патентов, что объясняет количество заявок, которые он получает в отношении таких дел.

Патентная защита необходима, потому что есть люди, компании и страны, которые преднамеренно нарушают чью-то тяжелую работу. И в этих случаях первоначальный владелец патента должен иметь право потребовать компенсацию.

Но иски, подобные недавнему, опасны для малого бизнеса, поскольку они поданы по технологиям, которые малые предприятия имеют основания полагать, что они доступны любому. А у малого бизнеса часто просто нет бюджета для борьбы с такими претензиями.

https блокирует фото через Shutterstock

3 комментария ▼