Открытый Интернет, возможно, более известный как Net Neutrality, был горячей темой для дискуссий.
Федеральная комиссия по связи (FCC) приняла новые правила открытого Интернета в феврале этого года, но предоставила некоторым малым предприятиям временное исключение. Но в недавнем письме от Комитета малого бизнеса Палаты представителей США содержится просьба к Федеральной комиссии связи сделать это освобождение постоянным.
Сетевой нейтралитет по сути делает его таким, что провайдерам широкополосного интернета не разрешается ограничивать или блокировать услуги. Согласно новым правилам, интернет-провайдеры (ISP) также не могут взимать плату за «быстрые линии» или создавать «медленные линии», то есть они не могут предоставлять более быстрый или медленный Интернет некоторым клиентам.
$config[code] not foundЭто хорошая новость для малых предприятий, которые используют интернет-провайдеров для получения доступа к Интернету и не хотят быть в стороне от более крупных конкурентов с более глубокими карманами.
Для этих предприятий открытый интернет означает ровное игровое поле с веб-сайтом, который работает так же быстро, как и веб-сайты, которыми управляют большие парни. Он не страдает от медленной загрузки или плохой функциональности только потому, что малый бизнес не может заплатить за лучший премиум-сервис.
Но для небольших интернет-провайдеров, которые должны предоставлять этот доступ без ресурсов более крупных провайдеров или дополнительного дохода от премиальных услуг, новые правила, по их словам, стали обузой.
Согласно FCC, идея новых правил состоит в том, чтобы защитить «свободу слова и инновации» и стимулировать инвестиции в широкополосные сети США. На своем веб-сайте (PDF) FCC заявляет: «Правила открытого Интернета FCC защищают и поддерживают открытый, неограниченный доступ к легальному онлайн-контенту без того, чтобы поставщики широкополосного доступа в Интернет могли блокировать, нарушать или устанавливать быстрые / медленные линии для законного контента».
Аргумент комитета по малому бизнесу заключается в том, что у мелких интернет-провайдеров нет ресурсов, необходимых для соблюдения правил открытого Интернета FCC. Это - аргумент, с которым FCC в настоящее время соглашается, так как они дали временное исключение.
Освобождение может принести пользу мелким поставщикам, но есть другая сторона проблемы, и это касается других малых предприятий.
Правда, это исключение облегчает работу небольших интернет-провайдеров, которым в противном случае пришлось бы вносить необходимые изменения, чтобы быть уверенным, что интернет-трафик не ограничен, а контент и услуги не имеют приоритета для клиентов, которые платят больше.
В своем письме в FCC Комитет по малому бизнесу подчеркивает, что законы об открытом Интернете затрудняют для небольших интернет-провайдеров предложение широкополосных услуг и развертывание более быстрых и более сложных сетей. Далее они отмечают влияние, которое это может оказать на другие малые предприятия, заявляя: «Небольшие интернет-провайдеры, особенно в сельской местности, предоставляют услуги другим малым предприятиям. Для этих сельских сообществ крайне важно, чтобы способность интернет-провайдеров предлагать современные широкополосные услуги не уменьшалась ».
Но для малых предприятий, использующих этих провайдеров, это может означать сохранение низкого качества интернет-услуг, что в долгосрочной перспективе негативно сказывается на них.
Освобождение помогает небольшим интернет-провайдерам, не облагая налогами их более ограниченные ресурсы. Тем не менее, для других малых предприятий это означает возможность столкнуться с реальной возможностью быть удушенным или заплатить премию.
Net Neutrality предлагает сложную проблему с большим количеством плюсов и минусов в зависимости от того, где вы стоите. В такой ситуации не может быть решения, которое принесло бы пользу каждой стороне.
Фаст Лейн Фото через Shutterstock
2 комментария ▼
