Новый доклад только что выпущенная Администрацией малого бизнеса США исследует вклад предпринимателей-иммигрантов в экономику США. Отчет очень интересный, но он скрывает захватывающую загадку об иммигрантском предпринимательстве.
В отчете анализируются данные исследования потребительского населения и обнаруживается, что иммигранты на 30 процентов чаще, чем уроженцы, переходят от работы на кого-то другого к работе на себя (в качестве основной работы).
$config[code] not foundНо в отчете также анализируются данные переписи и выясняется, что процент иммигрантов, которые работают на себя, почти такой же, как процент родившихся в туземцах, которые работают на себя (9,7 процента иммигрантов против 9,5 процента родившихся в стране), Данные ясно показывают, что приток иммигрантов к самозанятости выше, чем приток саморожденных по рождению, но в любой момент времени самозанятость иммигрантов и самозанятость по рождению родом из близко к тому же. Это указывает на то, что иммигранты имеют более высокий уровень ухода от самостоятельной занятости, чем родные.
Но почему иммигранты и уроженцы, по сути, одинаково вероятны быть предпринимателями, но иммигранты достигают доли самозанятых благодаря гораздо более высокому уровню входа и выхода из самостоятельной занятости?
Это немного загадка; и ничто в данных, кажется, не объясняет это. Это не объясняется разницей в доходах от самостоятельной занятости. Хотя предприятия, принадлежащие иммигрантам, в среднем зарабатывают меньше (46 614 долл. США), чем предприятия, принадлежащие коренным жителям (50 643 долл. США), эти различия исчезают после учета демографических различий между двумя группами.
Это также не объясняется различиями в росте бизнеса. Исследование показало, что иммигранты с большей вероятностью имеют предприятия с высокими продажами, но с меньшей вероятностью имеют предприятия с высокой занятостью и с большей вероятностью имеют предприятия с нулевой занятостью.
Так в чем же объяснение?
У меня нет ответа. Мне интересно ваши мысли.
* * * * *
