Apple может быть подвергнута суровому наказанию после того, как жюри обнаружит, что оно нарушило патентные законы, используя определенные технологии в своих iPhone.
Суд присяжных в окружном суде США в Мэдисоне, штат Висконсин, вынес решение против Apple в деле о нарушении патентных прав, поданном в феврале 2014 года Исследовательским фондом выпускников штата Висконсин (WARF) в отношении патента 5781752.
Apple понесла убытки в размере 862 миллионов долларов, поскольку жюри обнаружило, что Apple использовала запатентованную технологию, принадлежащую лицензионному отделу Университета Висконсин-Мэдисон, без разрешения.
$config[code] not foundЖюри заявило, что Apple нарушила все шесть заявленных патентных претензий, но отклонило попытку Apple доказать недействительность патента. Судья распорядился, чтобы процесс перешел к трем этапам: ответственность, убытки и было ли умышленное нарушение патента Apple.
В рамках жалобы WARF заявила, что Apple подала патентные заявки, в которых в качестве предшествующего уровня техники указан патент 5 781 752, что указывает на то, что компания могла знать о патенте. WARF также утверждает, что Apple придерживается политики не принимать лицензионные предложения, что сделало судебный процесс неизбежным.
На момент первоначальной подачи заявки в него входили только iPhone 5S, iPad Air и iPad Mini с Retina Display, использующие новейший процессор A7 от Apple. Но процессоры A8 и A8X, а также чипы A9 и A9X в новых iPhone 6S, 6S Plus и iPad Pro теперь также используют запатентованную технологию. В результате был подан второй иск в WARF в прошлом месяце.
Патент был подан 26 декабря 1996 года и выдан 14 июля 1998 года. Он предназначен для схемы спекуляции данными на основе таблицы для компьютера параллельной обработки. Его целью является повышение энергоэффективности и производительности в современных компьютерных процессорах с использованием схемы спекуляции данными, также известной как предсказатель ветвлений.
И иск Apple не был первым, поданным по этому же патенту. В 2009 году Intel отказалась от участия в судебном процессе после использования технологии в процессоре Intel Core 2 Duo и других микропроцессорах.
Нарушение патентных прав в технологической отрасли очень распространено, Apple и Samsung занимаются этим годами. Этот иск и многие другие, подобные ему, подчеркивают важность заключения лицензионного соглашения перед использованием чужой интеллектуальной собственности. Если бы Apple посмотрела на предыдущее урегулирование от Intel, возможно, она не понесла бы убытков в сотни миллионов долларов.
ОБНОВЛЕНИЕ: с тех пор жюри приказало Apple выплатить 234 млн долларов в Висконсинский университет, что намного меньше, чем первоначально прогнозировалось.
Фото Jury Box через Shutterstock
5 комментариев ▼
