Если вы принадлежите к растущему числу американцев, которые считают, что федеральное правительство, как правило, бесполезно, то, без сомнения, вы прямо сейчас рвете на себе волосы. В конце концов, это сезон кампании, когда федеральное правительство еще более бесполезно, чем обычно.
И оба конца Пенсильвания-авеню никогда не бывают более бесполезными, чем когда они обдумывают политику малого бизнеса.
$config[code] not found
Пример
Таким образом, президент Обама этим летом боролся с контролируемой республиканцами палатой из-за того, стоит ли продлевать налоговые скидки в эпоху Буша на неопределенное время - дольше или короче, в зависимости от того, с кем вы разговариваете.
Президент Обама хотел продлить эти сокращения, но только для «среднего класса» или тех семей, которые зарабатывают менее 250 000 долларов скорректированного валового дохода. Налогоплательщики с высоким доходом, исключенные из срока действия, который предусматривает Президент, представляют 10-процентную категорию доходов.
Вы могли бы подумать, что Дом республиканцев воспользовался бы шансом сохранить любой истекает ли срок снижения налогов, не так ли?
В конце концов, если вы проявите желание работать со своими политическими оппонентами, всегда есть вероятность, что ваши добросовестные переговоры принесут вам больше того, что вы хотели в дальнейшем.
В более разумные времена - скажем, около двух десятилетий назад - члены Конгресса были государственными деятелями достаточно, чтобы желать взять половину того, что они хотели, а не уйти с пустыми руками. Подобные компромиссы также открыли возможность для дальнейших поправок и других законодательных изменений, которые могли бы получить еще больше того, на что вы в первую очередь настаивали.
Это было давно
Да, мальчики и девочки, когда-то давно лидеры нашей страны были более заинтересованы в решении проблем страны, чем в политической партизанской власти. Или, если быть более точным, они были достаточно умны, чтобы понять, что эти две вещи не являются взаимоисключающими.
Как и ожидалось, республиканцы Палаты представителей проголосовали за то, что президент Обама объявил в качестве снижения налога на средний класс и малый бизнес в прошлом месяце, потому что указанное снижение налогов исключило бы тех владельцев малого бизнеса, которые больше всего зарабатывают… и всех остальных.
По словам председателя комитета по малому бизнесу Палаты представителей Сэма Грейвса (R-MO), «предложение президента Обамы повысить налог на 900 000 малых предприятий» будет стоить рабочих мест, в то время как неопределенность, в которой налоги президента Буша могут истечь (но мы не совсем уверены, так ли это) произойдет еще) создает уровни неопределенности, из-за которых владельцы малого бизнеса не могут функционировать.
Конечно, 900 000 малых предприятий, на которые ссылается Председатель, на самом деле являются 900 000 владельцев малого бизнеса, или, если быть более точным, 900 000 налогоплательщиков, которые сообщают о любом доходе «малого бизнеса» вообще в своих налоговых декларациях.
Некоторые из этих владельцев малого бизнеса, как вы, возможно, помните из дебатов в 2003 году, включают бывшего президента Джорджа Буша-младшего, бывшего вице-президента Дика Чейни и бывшего государственного секретаря Кондолизу Райс. И, конечно же, подавляющее большинство людей, за которых борются члены Палаты, не имеют никакого отношения к малому бизнесу.
Помимо всего этого, даже если мы разрешим Председателю Грейвсу уйти с его «900 000 малых предприятий», мы все еще говорим только о примерно 3,5% всех малых предприятий страны. Не совсем то, что может полностью сокрушить вторую по величине экономику мира.
между тем
У президента Обамы было еще одно нападение на его законодательную власть «Мы не можем ждать» - создание политики без консультаций с нацией, и он объявил список инициатив малого бизнеса, которые в основном не требуют одобрения Конгресса. В целом они состоят из множества налоговых программ и программ кредитования, ни одна из которых не отвечает потребностям подавляющего большинства малых предприятий.
В то время как большинству владельцев микробизнеса нравится идея платить меньше налогов, многие из них предпочли бы упрощение налогов и другие формы регулирования. Никто никогда не говорит об этом, когда говорит о малом бизнесе. Но, опять же, это не совсем то, что нужно для любого из этих упражнений.
Смысл всех этих упражнений состоит в том, чтобы дать всем вовлеченным сторонам что-то, на что можно жаловаться в ходе предвыборной кампании.
Президент Обама может предложить так называемое дружественное к малому бизнесу законодательство, которое не будет одобрено палатой (потому что палата не собирается утверждать ничего, что даст президенту какую-либо законодательную победу), а затем жаловаться на то, что Республиканцы в Конгрессе не делают достаточно, чтобы помочь малому бизнесу.
Республиканцы из Палаты представителей одновременно получают право вносить изменения в законодательство, которое, как они знают, прекрасно идет никуда, потому что (они прекрасно знают) президент Обама не собирается его подписывать (всегда предполагая, что оно может пройти через Сенат, что маловероятно), и тогда они могут жаловаться что президент Обама не делает достаточно, чтобы помочь малому бизнесу.
Лучшая часть этой глупой игры
Ни одна из сторон в этом состязании не предложила ничего, что могло бы помочь большинству малых предприятий.
Вы видите, это характер политической кампании сезона. Если вы хотите поиграть в зрителя, чувство юмора помогает избежать повышенного артериального давления и других симптомов чрезмерного стресса.
В противном случае вы можете получить язву, просто слушая весь этот звук и ярость, которые ничего не значат.
Фото сезона кампании через Shutterstock
2 комментария ▼
