Политики не имеют хорошего способа повысить эффективность большинства рынков, на которых работают малые предприятия. В результате вмешательство государства на рынках малого бизнеса, как правило, не делает нас лучше в целом.
Чтобы понять, почему вмешательство государства на рынках малого бизнеса, как правило, не улучшает наше самочувствие, нам нужно сначала взглянуть на то, какая из четырех основных структур - конкурентные, монополистические, олигополистические и монополистически конкурентные - обычно демонстрируют рынки малого бизнеса.
$config[code] not foundХотя у правительства есть хорошие инструменты для повышения эффективности путем вмешательства в монополистические и олигополистические рынки, лишь немногие, если таковые имеются, малые предприятия являются монополиями или олигополиями. Монопольные рынки (например, рынки водопроводной воды или кабельного телевидения) связаны с одним продавцом, а на олигополистических рынках (например, производство сигарет и предоставление услуг беспроводной связи) задействовано небольшое количество продавцов. Чтобы обслуживаться продавцами, на которых занято не более 500 человек, - общим государственным ограничением для крупного бизнеса - рынки малого бизнеса должны быть очень маленькими, чтобы быть монополиями или олигополиями.
Многие малые предприятия работают на конкурентных рынках (например, на рынках молока или кукурузы), которые имеют множество покупателей и продавцов, бесплатный вход и выход и идентичные продукты. Но государственное вмешательство не делает конкурентные рынки более эффективными, чем действия покупателей и продавцов.
Многие малые предприятия работают на монополистически конкурентных рынках, таких как рынки для ресторанов или одежды. На этих рынках есть много фирм и свободный вход и выход, но они предлагают дифференцированные продукты.
Рыночная система не дает наиболее эффективного результата на монополистически конкурентном рынке, потому что дифференциация продуктов позволяет компаниям взимать больше, чем их предельные издержки. (Рассмотрим кафе на той стороне улицы, где клиенты едут утром на работу. Этот бизнес может платить больше за тот же кофе, чем его конкурент на противоположной стороне улицы, потому что клиенты будут платить больше, если они смогут избежать многократного использования превращается во встречный трафик, чтобы получить свою чашку Джо.) Поскольку предприятия на монополистически конкурентных рынках могут взимать больше, чем их предельные издержки, фирмы с дифференцированными продуктами производят меньше, чем социально оптимальное количество своих продуктов, создавая «мертвый вес» для общества.,
Политики не могут легко решить эту проблему. В среднем компании на монополистически конкурентных рынках не получают экономической прибыли, потому что на этих рынках нет препятствий для входа. Следовательно, принуждение монополистически конкурентоспособных фирм к снижению цен приведет к их экономическим потерям.
Увеличение числа фирм на рынке также проблематично. В то время как потребители могут выиграть от разнообразия, создаваемого новыми участниками рынка, производители могут проиграть от смещения лояльности клиентов к новым участникам. Политики не могут заранее знать, какой из этих внешних факторов будет больше.
Рынки малого бизнеса, как правило, являются конкурентоспособными и поэтому не могут быть улучшены государственным вмешательством или являются монополистически конкурентоспособными, когда у политиков нет хорошего способа сделать их более эффективными. Поскольку у них нет хорошего способа сделать большинство рынков малого бизнеса более эффективными, у политиков нет веских причин для вмешательства на большинстве этих рынков.
США Капитолий Фото через Shutterstock
3 комментария ▼
