Администрация Обамы так считает. Политика президента в отношении тех, кто занимается бизнесом для себя, имеет четкую закономерность: ограничьте свой выбор, чтобы предприниматели принимали «лучшие» решения.
К сожалению, этот экономический патернализм плохо согласуется с мнением большинства владельцев малого бизнеса, которые предпочли бы ограниченное вмешательство правительства, даже если это означает, что он совершает ошибки, о которых они потом пожалеют.
$config[code] not foundРассмотрим подход Президента к двум различным типам решений, которые принимают владельцы малого бизнеса:
- Какой тип медицинского страхования получить.
- Как финансировать свои бизнес-операции.
Оба из них демонстрируют отношение «мы знаем лучше, чем вы» к принятию предпринимательских решений.
Многие американцы покупают медицинскую страховку на индивидуальном рынке. Некоторые из них, как правило, выбирают недорогие страховые полисы с низкой стоимостью после тщательной оценки вариантов. В настоящее время многие из этих планов здравоохранения прекращаются, поскольку они не обеспечивают «достаточного» покрытия в глазах экспертов. В результате покупателям этих планов говорят, что они должны тратить больше и покупать то, что, по словам Белого дома, является «лучшим покрытием».
Многие из этих людей, сталкивающихся с этим решением о покрытии медицинского страхования, являются владельцами микробизнеса. Американцы, работающие не по найму, составляют примерно 40 процентов покупателей медицинского страхования на индивидуальном рынке. Таким образом, те, кто занимается бизнесом, сами составляют значительную долю из примерно 5,5 миллионов индивидуальных покупателей медицинского страхования на рынке, чьи планы не обеспечивают достаточного покрытия, чтобы соответствовать стандартам Закона о доступном медицинском обслуживании, и их медицинское страхование прекращено.
Новое постановление Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB) о квалифицированных ипотечных кредитах представляет собой еще один пример того, как патернализм администрации Обамы вступает в конфликт с усилиями владельцев малого бизнеса по осуществлению своего собственного суждения. В соответствии с новым «правилом платежеспособности» для ипотечных кредитов, заемщики, ищущие квалифицированные кредиты, не могут иметь отношение долга к доходу выше 43 процентов. Цель этой политики - не дать американцам «глупо» взять на себя больше ипотечных долгов, чем они могут выдержать.
Среди американцев, которые были готовы взять на себя то, что, по мнению правительства, является «слишком большим» ипотечным долгом, есть ряд владельцев малого бизнеса, которые используют собственный капитал для финансирования своего бизнеса.
Извините владельцев бизнеса, даже если вы готовы рискнуть потерей своего дома, занимая значительные средства для финансирования своего бизнеса, федеральное правительство решило, что вам не следует делать этот выбор. Это слишком рискованно для тебя.
Экономический патернализм администрации Обамы является проблемой для многих владельцев бизнеса, поскольку он противоречит их усилиям по осуществлению личной свободы. Свобода выбора, правильного или неправильного, является главной причиной, по которой люди занимаются бизнесом для себя.
Опрос (PDF), проведенный компанией TNS Custom Research во второй половине прошлого года, позволил опросить около 3000 взрослых американцев, почему они хотели работать не по найму. Более половины респондентов заявили, что обладают «личной независимостью» и «самореализацией», а другая треть - «свободой выбора места и времени работы».
Для тех из вас, кто считает, что для правительства целесообразно защищать предпринимателей от собственных неверных решений, я спрашиваю вас, где должен прекратиться экономический патернализм?
Как я уже говорил ранее, типичным результатом для стартапа является провал бизнеса. Если большинство основателей компании терпят неудачу, тогда патерналистские политики должны полагать, что мы должны остановить большинство предпринимателей, прежде чем они пойдут по пути к провалу. Таким образом, потенциальные владельцы бизнеса будут защищены от банкротства, израсходования своих сбережений, потери домов и стресса, связанного с закрытием неудачных предприятий.
Но лишение владельцев бизнеса свободы выбора того, что лучше для них самих, чтобы защитить их от их собственных плохих решений, является опасным и скользким шагом.
Фото малыша через Shutterstock
2 комментария ▼
