Политики, СМИ и многие другие люди заботятся о восприятии владельцев малого бизнеса, делая ежемесячные цифры оптимизма, представленные Национальной федерацией независимого бизнеса (NFIB) и Discover Small Business Watch (DSBW), заметными статистическими данными. Цель этих мер - сообщить нам, становятся ли владельцы малого бизнеса более или менее оптимистичными в отношении перспектив своего бизнеса и экономики в целом.
$config[code] not foundПоскольку об этих показателях сообщают и обсуждают в средствах массовой информации, важно признать их сильные и слабые стороны.Во-первых, общие цифры иногда маскируют большие различия между группами предпринимателей, потому что опросы проводятся для разных владельцев бизнеса. Некоторые из них мужчины, а некоторые женщины; одни продают товары, а другие предоставляют услуги; и некоторые обслуживают потребителей, а другие служат бизнесу. Респонденты различаются по возрасту, доходу, количеству сотрудников и годам в бизнесе.
Если бы оптимизм и пессимизм всех этих владельцев бизнеса со временем перешли на более высокий уровень, тенденция сосредоточиться на среднем для всех из них не имела бы большого значения. Высокий или низкий оптимизм в значительной степени будет одинаковым для всех. Но когда уровни оптимизма разных групп не изменяются во времени одинаково (они не очень сильно коррелируют), то знание среднего, но не того, что происходит с разными группами, скрывает важную информацию.
У меня нет данных об индексе оптимизма для разных групп респондентов в опросе NFIB, но у меня есть данные для DSBW с декабря 2006 года по январь 2010 года. Поэтому я могу говорить об этих корреляциях.
Хотя уровни оптимизма всех групп положительно коррелируют, корреляции не являются сверхвысокими. Например, корреляция между уровнями оптимизма компаний-владельцев, которым от одного до двух лет, и тех, кому от шести до десяти лет, составляет всего 0,44 за этот период времени.
Аналогичным образом, уровни оптимизма владельцев бизнеса 18–29 коррелируют только на 0,64 с уровнями владельцев бизнеса 65 лет и старше, а уровни оптимизма владельцев, составляющих менее 20 000 долларов в год, коррелируют только с 0,66 с доходами от 75 000 до 100 000 долларов. Таким образом, что-то общее влияет на оптимизм владельцев разных возрастов, тех, кто занимается бизнесом разных возрастов, и тех, кто зарабатывает разные суммы денег, но разные факторы также определяют их уровень оптимизма.
Во-вторых, ответы владельцев бизнеса на различные вопросы в опросах не все сильно коррелируют. Например, по существу нет никакой взаимосвязи (корреляция -0,02) между долей владельцев бизнеса, которые говорят, что экономика становится лучше, и процентом, который говорит, что у них возникли временные проблемы с движением денежных средств, которые заставили их воздержаться от оплаты некоторых счетов сверх последние 90 дней. И процент владельцев малого бизнеса, которые говорят, что экономика улучшается, и процент, которые планируют увеличить расходы на развитие бизнеса, коррелируют только 0,36, в то время как процент владельцев, которые говорят, что экономика улучшается, и процент, которые планируют нанимать, коррелирует только 0,30 за период с августа 2006 года по январь 2010 года.
А как насчет вопроса, который все хотят знать прямо сейчас: собираются ли предприятия нанимать? В период с августа 2006 года по январь 2010 года доля владельцев, планирующих увеличить расходы на развитие бизнеса, лучше прогнозирует, чем доля тех, кто говорит, что общие экономические условия улучшаются (корреляция 0,73 против 0,36).
Но вот доказательство того, что беспокоит многих в Вашингтоне. Если данные разбиты на два периода времени - с августа 2006 года по июнь 2008 года и с июля 2008 года по январь 2010 года - корреляция между долей владельцев малого бизнеса, планирующих тратить больше средств на развитие бизнеса, и процентным соотношением, планируемым нанять, выше для первый период, чем второй. Эта модель говорит о том, что факторы, определяющие планы расходов и найма, в настоящее время более различны, чем в период до финансового кризиса.
Как насчет двух индексов оптимизма? Они довольно сильно коррелированы. С декабря 2006 года по январь 2010 года индексы оптимизма NFIB и DSBW коррелируют с 0,85. Поскольку NFIB опрашивает своих членов (которые, как правило, управляют более крупными предприятиями, чем респонденты из DSBW), этот уровень корреляции предполагает, что оба индекса выявляют общие тенденции, а не факторы, влияющие на более крупные и мелкие малые предприятия или члены NFIB по сравнению с не членами.
Общие меры коррелируют более высоко, чем конкретные пункты. Например, NFIB измеряет процент владельцев малого бизнеса, которые отвечают «лучше», минус процент, который отвечает «хуже» на вопрос: «Об экономике в целом, как вы думаете, через шесть месяцев общие условия ведения бизнеса будут лучше, чем сейчас, примерно одинаково или хуже? »коррелирует только 0,40 с процентом респондентов опроса DSBW, ответивших« лучше », минус процент респондентов, ответивших« хуже »на вопрос:« Вообще говоря, являются ли экономические условия, в которых ваш бизнес станет лучше или хуже в следующие 6 месяцев? »К сожалению, мы не можем сказать, является ли эта низкая корреляция результатом типов предприятий, опрошенных двумя группами, или разницы между фокусом NFIB на общих условиях и DSBW сосредоточиться на бизнесе респондента.
Ничто из этого не говорит о том, что с этими опросами что-то не так. Они предоставляют нам полезную информацию о том, что происходит с мнением владельцев малого бизнеса в актуальном состоянии. Нам просто нужно быть осторожными в том, как мы их используем. Мы не можем предположить, что закономерности с течением времени будут одинаковыми для обоих опросов, между вопросами в каждом опросе или между различными группами респондентов в опросах.
2 комментария ▼
