Противники правил «сетевого нейтралитета» Федеральной комиссии по связям с общественностью предстают перед судом.
Апелляционный суд США по округу Колумбия заслушает устные аргументы против решения FCC 4 декабря в Вашингтоне, округ Колумбия, сообщает Reuters.
Федеральная комиссия по связи проголосовала большинством голосов в феврале, чтобы следовать правилам, которые запретили бы провайдерам создавать так называемые «быстрые линии» для приоритетного трафика. Решение было рассмотрено в пользу малого бизнеса, предпринимателей и потребителей.
$config[code] not foundНо с другой стороны, другие компании, включая интернет-провайдеров и телекоммуникационные компании, такие как Verizon и AT & T, утверждают, что новые правила будут препятствием для всех.
После вынесения решения в феврале Майкл Гловер, старший вице-президент Verizon по вопросам государственной политики и государственного управления, настоял:
Сегодняшнее решение FCC обременять услуги широкополосного интернета плохо устарелыми правилами - это радикальный шаг, который предвещает время неопределенности для потребителей, новаторов и инвесторов ».
Но во время слушания председатель FCC Том Уилер утверждал:
Это FCC, использующий все инструменты в нашем наборе инструментов для защиты новаторов и потребителей от запрета платных приоритетов … Потребители получат то, за что они платят, беспрепятственный доступ к любому законному контенту в Интернете ».
Сторонники Net Neutrality настаивают на том, что ко всему контенту в Интернете следует относиться одинаково. Это помешает крупным компаниям, таким как Amazon или Netflix, платить, чтобы их данные имели приоритет перед данными, например, с сайта малого бизнеса.
Независимый консультант по правовым и политическим вопросам Джон Виндхаузен-младший, специализирующийся на проблемах широкополосной связи, сформулировал этот аргумент в официальном документе по общественным знаниям, опубликованном (PDF) еще в феврале 2006 года:
$config[code] not foundВ лучшем случае Интернет - это технология, которая позволяет и расширяет возможности потребителей - она позволяет потребителям использовать любое оборудование по своему желанию для доступа к любой информации, услугам и приложениям, которые они выбирают, а также позволяет новаторам и предпринимателям вкладывать средства в новое оборудование, контент и приложения. Но открытость Интернета больше не гарантируется ».
Виндхаузен объяснил:
Сетевые операторы уже заблокировали часть трафика и, вероятно, заблокируют еще больше в будущем. Экономические исследования показывают, что владельцы сетей могут получать дополнительную прибыль, отдавая предпочтение своему собственному или связанному с ним трафику, а некоторые компании занимаются маркетингом оборудования, чтобы сделать блокировку или дискриминацию еще проще в будущем ».
Для владельцев малого бизнеса с веб-присутствием или онлайн-стартапами преимущества бесплатного Интернета, где весь контент имеет одинаковый приоритет, очевидны.
Вот почему такие правозащитные организации, как Совет по малому бизнесу и предпринимательству, уже давно выступают за сетевой нейтралитет.
Однако, с другой стороны, U.S. Telecom, торговая организация, представляющая телекоммуникационные компании, говорит, что FCC нарушила целый ряд законов и нормативных актов, приняв свое решение.
Некоторые из этих предприятий уже начали ощущать негативное влияние новых правил.
В июне FCC объявила, что оштрафует AT & T на 100 миллионов долларов, утверждая, что компания снизила скорость интернета для клиентов, которые приобрели «безлимитные» тарифные планы.
Акция дает четкий сигнал о том, что любой интернет-провайдер или телекоммуникационный бизнес, намеревающийся выставлять напоказ новые правила комиссии, могут столкнуться с аналогичными штрафами.
Апелляционный суд США, Вашингтон, округ Колумбия Фото через Shutterstock
