Верховный суд завершает споры о пересмотре медицинского страхования президента Обамы на этой неделе и о том, отменить ли меры по реформе медицинского страхования.
Подписанный президентом Обамой два года назад закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании, обычно называемый «Obamacare», призван реформировать американскую систему здравоохранения. Закон обязывает лиц, не охваченных работодателями или государственными страховыми планами, приобрести медицинскую страховку или заплатить штраф. Это то, что называется «индивидуальный мандат». Закон также увеличивает страховое покрытие ранее существовавших условий и расширяет доступ к страхованию до 30 миллионов незастрахованных граждан.
$config[code] not foundВ основе дебатов лежит требование, чтобы американцы имели медицинскую страховку или платили штраф. Противники утверждают, что требование граждан платить за медицинское страхование неконституционно.
Национальная федерация независимого бизнеса (NFIB) выступает против «индивидуального мандата» Закона о доступном медицинском обслуживании. Согласно статье Эмили Малтби и Ангуса Лотена из The Wall Street Journal:
«NFIB, консервативное лобби малого бизнеса, базирующееся в Вашингтоне, округ Колумбия, потратило более 1,2 миллиона долларов США на иск только в 2010 году».
Многие владельцы малого бизнеса утверждают, что если они будут обязаны оплачивать расходы на здравоохранение своих сотрудников, у них не будет достаточного денежного потока для покрытия операционных расходов, и они будут вынуждены закрыть свои двери. Последнее, что нужно американской экономике в период, когда восстановление после Великой рецессии все еще так хрупко, - это закон, который увеличивает структуру издержек небольших компаний.
Верховный суд может отменить индивидуальный мандат. Однако при этом пострадают две его важные и политически популярные части: правило, запрещающее страховщикам снижать страховое покрытие или взимать более высокие ставки из-за ранее существующих заболеваний.
Я согласен, что с системой здравоохранения нужно что-то делать. Как говорят нам многие врачи, они сжимаются с обеих сторон бухгалтерской книги. Эксплуатационные расходы - включая постоянно растущие ставки страхования от злоупотреблений - продолжают расти. Кроме того, те, кто все еще выплачивает кредиты медицинской школе, несут дополнительную финансовую нагрузку.
Кроме того, правительство обязало поставщиков медицинских услуг перейти с бумажных записей о пациентах на электронные медицинские записи к 2014 году. Хотя наличие цифровых записей дает много преимуществ, это отнимает много времени и средств. Преобразование в оцифрованные записи о пациентах может стоить десятки тысяч долларов, в зависимости от объема медицинской практики.
Между тем, многие страховые компании больше не платят в течение 30, 60 или 90 дней, они требуют 120 или более для урегулирования претензий. Medicare платит раньше, но ставки возмещения ограничены. Если, например, визит или процедура ограничены 70 долларами, это будет несправедливо по отношению к врачам в таких местах, как Нью-Йорк, Нью-Джерси, Филадельфия, Лос-Анджелес или Бостон, где общие эксплуатационные расходы намного выше, чем в менее густонаселенных районах., Хуже всего то, что частные страховщики, как правило, отражают ставки Medicare.
Очевидно, что нужно что-то сделать, чтобы врачи не разорились, а малые предприятия процветали.
Ни для кого не секрет, что я поддерживаю владельцев малого бизнеса и считаю, что предпринимательство - это действительно путь для роста экономики. Возложение бремени расходов на здравоохранение на малые предприятия уменьшит количество рабочих мест, которые они могут создать.
Нам необходимо провести реформы по борьбе с деликтом, чтобы контролировать стоимость страховых взносов для врачей за злоупотребления служебным положением, а также ограничить увеличение страховых взносов, которые предприятия малого бизнеса должны платить ежегодно.
Фото Obamacare через Shutterstock
Ещё в: Obamacare 2 комментария ▼
