Законопроект, внесенный в палату и Сенат, направлен на пересмотр маркетинга и маркировки обработанных пищевых продуктов. Было бы пересмотрено все, начиная от списка ингредиентов и заканчивая панелью о питании, чтобы использовать такие термины, как «здоровый» и «натуральный».
Закон о модернизации маркировки пищевых продуктов (PDF), представленный в Палате представителей Роза Де Лауро (Коннектикут) и Фрэнком Паллоне (Нью-Джерси) и Сенатом Сенсом Эдвардом Марки (Массачусетс) и Ричардом Блюменталем (Коннектикут), направляет Секретарь отдела социальных услуг (HHS) создаст единый стандарт для маркировки товаров первой необходимости.
$config[code] not foundЗаконопроект дает HHS два года на разработку новых руководящих принципов использования терминов «сделано из цельного зерна» или «полезные для здоровья» на этикетках продуктов питания. В нынешнем виде предлагаемые поправки не позволят маркировать продукты как «натуральные» или «здоровые», если в них содержится более 10% суточной нормы добавленного сахара на порцию или если менее половины его зерна составляют цельные зерна.
Предлагаемые законы о маркировке пищевых продуктов также направлены на то, чтобы заставить производителей указывать процентные суточные значения сахара и калорий, а также любых добавленных искусственных или натуральных красителей на этикетке «Факты питания».
«Американцы заслуживают того, чтобы знать, что находится в пище, которую они едят», - сказал сенатор Блюменталь в статье The Hill. «Предоставляя потребителям точную, правдивую и лаконичную информацию, это законодательство позволит им сделать более здоровый выбор и перехитрить обманчивые предложения и рекламные акции».
Значение для потребителей и малого бизнеса
Национальная федерация независимого бизнеса предупреждает (PDF), что малые предприятия в секторах продовольствия и сельского хозяйства подвергаются повышенному бремени, если законопроект будет принят.
Хотя потребители имеют право на безопасные и питательные продукты, предлагаемые законы о маркировке пищевых продуктов просто повысят стоимость производства, добавляет NFIB. В конечном итоге компаниям придется перекладывать дополнительные расходы на потребителей, что делает законопроект плохой идеей как для клиентов, так и для малых предприятий, утверждает группа.
Фото этикетки через Shutterstock
1
