Если вы недавно читали газету, возможно, вы слышали, что Великая рецессия была временем бума для предпринимателей. Не менее авторитетный, чем бывший министр труда Роберт Райх, написал в статье «Нью-Йорк Таймс»: «ПОСЛЕДНИЙ год был невероятным для предпринимателей, по крайней мере, согласно индексу предпринимательской активности Кауфмана, опубликованному в прошлом месяце Фондом Юинга Мариона Кауфмана».
$config[code] not found
Рейх цитирует Фонд, который говорит: «Вместо того чтобы делать историю из-за глубокой рецессии и рекордной безработицы, 2009 год можно вспомнить, когда год стартапов в бизнесе достиг своего самого высокого уровня за 14 лет - даже превысив количество стартапов в пик технологии 1999-2000 гг. бум «.
Поскольку идея о том, что рецессия была сказочной для предпринимателей, не соответствовала тому, что я видел последние два года, я более внимательно посмотрел на цифры.
Индекс Кауфмана использует информацию из текущего опроса населения (CPS) для измерения «процента взрослого населения, не являющегося владельцем бизнеса, которое начинает бизнес каждый месяц». В частности, индекс представляет собой отношение числа людей между в возрасте от 20 до 64 лет - не работающие не по найму, которые стали работающими не по найму в течение определенного месяца, разделенные на население между этими возрастами
Этот процент вырос с 300 человек на 100 000 в 2007 году до 340 на 100 000 в 2009 году.
Но здесь цифры становятся немного странными. Бюро статистики труда (BLS) использует CPS для измерения самозанятости, и они сообщили, что число людей, работающих не по найму вне сельского хозяйства, сократилось с 9 557 000 в 2007 году до 8 995 000 в 2009 году, сократившись на 5,9 процента. (Поскольку население выросло за этот период, процент самозанятости в процентном отношении к населению составляет еще 7,5 процента.)
Для тех из вас, кто все еще находится со мной в цифрах, это означает, что Индекс предпринимательской активности Кауфмана и оценки самостоятельной занятости BLS, которые взяты из одного и того же ежемесячного опроса, рассказывают совершенно разные истории о том, что случилось с самозанятость во время рецессии. Индекс Кауфмана показывает увеличение на 13,3 процента с 2007 по 2009 год, тогда как BLS показывает снижение на 5,9 процента за тот же период.
Хотя эти цифры на первый взгляд кажутся противоречивыми, это не потому, что они измеряют разные вещи. Данные BLS отслеживают количество людей, которые работают на себя в данный момент времени. Индекс Кауфмана, напротив, измеряет количество людей, которые становиться работающий не по найму в конкретном месяце.
То, что не измеряется ни одним из источников, - это количество людей, которые бросили самостоятельную занятость в конкретном месяце. И пропущенный номер является ключом к объединению обеих фигур.
Как показывает индекс Кауфмана, во время рецессии число людей, которые занялись индивидуальной трудовой деятельностью, увеличилось. Но, как показывает BLS, количество людей, работающих не по найму в любой момент времени, уменьшилось. Чтобы оба эти числа были правильными - и у меня нет оснований сомневаться в точности одного из них - многие люди должны были отказаться от самостоятельной занятости в 2009 году.
Согласно индексу Кауфмана, по оценкам, 6,7 млн. Американцев перешли от самостоятельной занятости к самозанятости в прошлом году. С учетом того, что, по данным BLS, число работающих не по найму людей сократилось на 224 000 человек, в 2009 году 6,9 миллиона человек, по всей видимости, прекратили работать на себя.
Означают ли эти цифры, что «прошлый год был сказочным для предпринимателей», как писал Рейх в «Нью-Йорк таймс»? Являются ли результаты индекса Кауфмана действительно «хорошими новостями за 2009 год», как пишет Кирстен Мур в Newgeography?
Я так не думаю. Если мы примем аргумент Фонда Кауфмана о том, что работающие не по найму люди являются предпринимателями, то данные CPS показывают предпринимательский сектор, который пострадал в результате рецессии. Статистические данные показывают, что уровень отказов от самостоятельной занятости стал настолько большим, что число людей, работающих на себя, сократилось, несмотря на значительное увеличение числа людей, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью.
Репортеры, блогеры и другие, использующие Индекс предпринимательской активности Кауфмана, должны быть более осторожными в том, как они интерпретируют его. Заголовки наподобие «Несмотря на рецессию, предпринимательская активность в США в 2009 году выросла до самого высокого уровня за 14 лет, исследования Кауфмана» http://www.kauffman.org/newsroom/despite-recession-us-entrepreneurial-activity-rate-rises-in -2009.aspx создают ложное впечатление, что рецессия была хорошей для предпринимателей.
И я не знаю многих людей, которые бы назвали Великую рецессию «сказочной» для тех, кто работает на себя.
10 комментариев ▼
