Некоторые постановления Федеральной комиссии по связи (FCC), которые контролируют не только вещание, но теперь некоторые аспекты телефонной и другой связи, могут иметь большой смысл. Но другие оставляют владельцам малого бизнеса и группам малого бизнеса царапающие их головы или даже плачущую птицу. Части постановления о незапрошенных факсах определенно подпадают под последнее.
Национальная федерация независимого бизнеса (NFIB) недавно выразила обеспокоенность по поводу одной части постановления, изначально разработанного для предотвращения нежелательной передачи электронной почты.
$config[code] not foundВ 2005 году в соответствии с Законом о предотвращении нежелательных факсов (PDF) FCC издала правила, обязывающие всех, кто отправляет нежелательную рекламу факса, также предоставлять «отказ» от любых будущих передач факса от отправителя.
Новое правило было четким ответом на предполагаемых «спамеров» по факсу, которые на протяжении многих лет рассылали получателям неумолимые потоки нежелательных факсов, не заинтересованные в их получении.
Хотя это одно правило могло быть средством здравого смысла, чтобы не допускать, чтобы факсимильные аппараты выплевывали страницу за страницей нежелательных ненужных факсов, на этом правила не останавливались.
В 2006 году FCC взяли на себя дополнительные требования. Новые правила для нежелательных факсов по сути продиктовали, что даже если получатель предоставил предварительное явное приглашение или разрешение, отправитель все равно должен включать уведомление об отказе с каждым новым отправленным факсом.
Совсем недавно, в 2014 году, Федеральная комиссия связи США утвердила свою позицию, приняв решение по ряду петиций, которые требовали разъяснения требования об уведомлении об отказе от рекламы, отправляемой по факсу потребителям. Новое постановление также опирается на более широкий и старый Закон о защите прав потребителей телефонов (PDF). Но некоторые считают, что результатом является регулирующий лабиринт, с которым не может легко справиться малый бизнес.
NFIB жалуется на то, что в самых последних постановлениях FCC относительно рекламных факсов в основном говорится, что даже если получатель получит предварительное согласие или приглашение, все факсы должны содержать как уведомление о праве получателя отказаться от получения будущих факсимильных объявлений, так и уведомление о механизме Получатели могут использовать это право для отказа.
Критики постановления говорят, что это выходит далеко за рамки простого запрета отправки нежелательных и нежелательных рекламных материалов получателям по факсу.
Карен Харнед (Karen Harned), исполнительный директор Юридического центра малого бизнеса NFIB, объясняет: «Это полное нарушение нормативных требований, которое неоправданно и неоправданно. Требование, чтобы владельцы малого бизнеса указывали на факсе определенный язык отказа, который их клиенты просили получить, является прямым нарушением первой поправки права владельца бизнеса на общение со своими потребителями. Правительство просто не может диктовать содержание недобросовестных связей между частными лицами ».
Harned утверждает, что FCC создала громоздкое бремя регулирования, которое трудно выдержать малым предприятиям, и что эти правила уже начали приводить к запретительным санкциям.
Она добавляет: «Малым предприятиям уже приходится разбираться с разнообразными и непонятными федеральными правилами без помощи штатных сотрудников по соблюдению, что делает их чрезвычайно уязвимыми для судебных процессов. Один из членов NFIB вовлечен в коллективный иск на 48 миллионов долларов за нарушение этого правила FCC, хотя нет никаких утверждений, что он отправил факс любому получателю без предварительного согласия получателя ».
С другой стороны, правила, по-видимому, применяются только к нежелательным рекламным объявлениям, согласно отчету Диспетчерского закона о технологиях. Таким образом, на данный момент факсы, которые не содержат рекламного контента, могут быть освобождены.
Факс фото с помощью Shutterstock
2 комментария ▼
