Является ли американский закон о рабочих местах правильным курсом для роста малого бизнеса?

Anonim

В то время как президент Обама призвал Конгресс принять свой законопроект о занятости в размере 447 миллиардов долларов, сочетающий снижение налогов и новые правительственные расходы, сохраняется скептицизм в отношении того, может ли пакет дать толчок застопорившейся экономике и действительно ли он окупится, как обещал президент.

Предложения президента Обамы «Американский закон о рабочих местах» включают 50-процентное снижение налогов на заработную плату, стимулы для предприятий нанимать возвращающихся ветеранов и людей, которые были безработными более шести месяцев, и новые расходы на американскую инфраструктуру. Президент сказал, что предложения не увеличат растущий федеральный дефицит, и что у него есть амбиции по сокращению долгосрочного дефицита за счет сокращения расходов.

$config[code] not found

Хотя намерения президента хорошие, план вряд ли даст ожидаемый эффект и может даже не пройти Конгресс. План имеет хорошие намерения, но немного ошибочен.

  • Проблема номер один сейчас дает возможность предпринимателям начать малый бизнес. Для этого им нужен капитал. но банки просто не кредитуют. Многие крупные банки имеют резервы на своих книгах. Президент Обама должен взять страницу из пьесы Рональда Рейгана 1987 года и пообещать увеличить налоги на активы, которые бездействуют, если банки не достигнут определенных платформ кредитования малого бизнеса.
  • Хотя президент настаивал на том, что его предложения окупятся, он не сказал как. Существует высокая вероятность того, что эти меры увеличат дефицит государственного бюджета, что обременительно для экономики и, в частности, для малого бизнеса.
  • Когда государственные доходы не совпадают с его расходами, они стремятся увеличить доходы. Я боюсь, что владельцы малого бизнеса пострадают. У предпринимателей нет таких лоббистов, как у крупных корпораций, и, следовательно, они с меньшей вероятностью будут подталкивать правительственных лидеров к налогообложению своего бизнеса.
  • Обеспечение стимулов для найма возвращающихся солдат является достойным и искренним стремлением. Однако реальность такова, что многие ветераны не имеют профессиональных навыков, чтобы конкурировать в современной экономике, основанной на технологиях. Любые предложения должны включать какое-то обучение для ветеранов, чтобы они могли развивать рыночные навыки - XXI век Г.И. Билл, так сказать. Когда у людей есть навыки, их нанимают. То же самое относится и к давно безработным работникам.

Президент должен был предложить три вещи, но не сделал этого:

1. Обеспечить стимулы для кредитования малого бизнеса. Налоговые льготы для найма хороши, но если у вас нет капитала, чтобы начать бизнес, они не приносят пользы.

2. Поощрять прямые иностранные инвестиции в новые предприятия. Китай был очень хорош в этом. Новые компании создают рабочие места.

3. Сосредоточьтесь на сокращении дефицита, который является бомбой замедленного действия. Кто, скорее всего, заплатит за пайпера? Владельцы малого бизнеса, у которых нет лоббистов и которые являются легкой целью для более высоких налогов и повышенных сборов. (Платят не бедные или крупные корпорации.) Большой дефицит государственного бюджета ограничивает доступ к капиталу для частного сектора в целом и малого бизнеса в частности, поскольку они не имеют доступа к публичным рынкам. Дефицит как раз противоположен тому, что нужно малому бизнесу, чтобы вывести Америку из застойной экономики.

Президент Обама правильно сказал: «В конечном счете, наше восстановление будет зависеть не от Вашингтона, а от наших предприятий и наших работников». Для этого малому бизнесу нужна среда, в которой он может расти. Он также был прав, когда признал, что люди не могут ждать 14 месяцев до следующих президентских выборов, чтобы экономика изменилась. Хотя новые меры, вероятно, будут стимулировать занятость (в настоящее время 9,1 процента) и некоторый рост, их недостаточно для решения экономических проблем страны.

7 комментариев ▼