Недавно опубликованный индекс предпринимательской активности Кауфмана (KIEA) показывает, что темпы вступления в самозанятость снизились в прошлом году. СМИ положительно оценили новость. По словам журналистов, поскольку многие люди занимаются бизнесом по необходимости из-за того, что экономика работает плохо и у них мало альтернатив занятости, это снижение вполне нормально. Это означает, что на рынке труда дела идут лучше.
$config[code] not foundЕсть проблема с этой интерпретацией; он игнорирует продолжающееся снижение числа людей, работающих на себя. По данным Бюро статистики труда, с 2007 года Америка потеряла около 1,4 миллиона самозанятых, или 9 процентов от уровня 2007 года. Более того, число самозанятых американцев уменьшилось как во время Великой рецессии (когда мы потеряли 831 000 самозанятых людей), так и в последующем восстановлении (когда мы потеряли еще 531 000). Это очень отличается от того, что случилось с занятостью. Число занятых американцев увеличилось более чем на 4 миллиона человек в период с 2009 по 2013 год.
Проблема положительного влияния на KIEA состоит в том, что он рассматривает только одну часть картины - вхождение в самозанятость. Но на число самозанятых людей влияет как вход, так и выход из самостоятельной занятости. Как и вода в вашей ванне, количество самозанятых зависит как от притока, так и оттока.
Используя данные, представленные в KIEA, я составил ежегодную оценку числа людей, которые занимались самостоятельной предпринимательской деятельностью и выходили из нее в период с 2007 по 2013 год, и сравнил их с численностью самозанятых, представленной Бюро статистики труда за эти годы. чтобы увидеть, что случилось с самозанятостью.
KIEA показывает, что вхождение в самозанятость является антициклическим. В период с 2007 по 2009 год, когда экономика сократилась после Великой рецессии, число людей, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, выросло на 441 000 человек. Но затем, с 2009 по 2013 год, когда экономика снова расширилась, количество людей, собирающихся работать на себя, уменьшилось на 574 000 человек.
Но, как вы, наверное, знаете, выход из самостоятельной занятости цикличен. Во время Великой рецессии, когда экономика сокращалась, почти 1,1 человека прекратили работать на себя, потому что вести бизнес в это время было очень трудно. Во время последующего восстановления, когда экономика снова росла, число людей, отказавшихся от самостоятельной занятости, сократилось чуть более чем на 1 миллион человек.
Поскольку экономические условия не влияют в равной степени на самозанятость и выход из нее, негативные последствия для самозанятости перевешивают позиции как в период рецессии, так и в период восстановления. В результате число самозанятых людей сократилось на 5,4 процента во время Великой рецессии и еще на 3,7 процента во время последующего восстановления.
Тот факт, что число самозанятых американцев продолжало сокращаться во время восстановления, показывает, что что-то не так. Меньшее количество людей, занимающихся самостоятельной предпринимательской деятельностью, могут сигнализировать о том, что рынки труда улучшаются. Но отсутствие более значительного снижения числа людей, выходящих из сферы самозанятости, свидетельствует о том, что экономические условия все еще не являются хорошими для тех, кто занимается бизнесом, для себя.
Вместо того чтобы положительно влиять на снижение уровня вступления в самозанятость, СМИ и эксперты должны сосредоточиться на основной проблеме: почему мы все еще наблюдаем снижение числа самозанятых американцев за пять лет в процессе восстановления экономики ?
7 комментариев ▼
