Голосование за то, как американцы пользуются Интернетом и сколько они будут платить в будущем, прошло менее чем через месяц.
Эта проблема известна как сетевой нейтралитет. А в конце прошлого года президент Барак Обама призвал Федеральную комиссию по связи разработать правила, регулирующие широкополосный доступ в Интернет. Эти правила сделают доступ в Интернет общедоступной утилитой или ресурсом, сообщает The New York Times.
$config[code] not foundНедавно Wall Street Journal сообщил о планах FCC по строгим правилам сетевого нейтралитета. Эти правила будут относиться к интернет-провайдерам как к телекоммуникационным компаниям.
Сообщается, что FCC на своем февральском заседании проголосует за то, чтобы разработать нормативные акты, которые мешают интернет-провайдерам создавать премиальные «быстрые линии» и заставляют их одинаково обрабатывать все интернет-данные.
Регулярное ежемесячное заседание ФКС назначено на 26 февраля, сообщается на веб-сайте комиссии. Официальная повестка дня еще не опубликована.
Однако сейчас обе палаты Конгресса заняты попытками предупредить призыв президента к действию.
Согласно отчету «Вашингтон пост», сенаторы-республиканцы внесли законопроект, который не позволит интернет-провайдерам, таким как кабельные компании, создавать такие премиальные потоки для веб-сайтов. Эти сайты, такие как принадлежащие небольшим компаниям и стартапам, должны будут платить больше за более быструю доставку контента.
Предполагается, что законопроект станет компромиссом с президентом, который предпочитает, чтобы федеральное правительство проводило интернет-провайдеров, чтобы гарантировать, что все данные доставляются последовательно с одинаковой скоростью.
Если бы не было никаких изменений в законах, скоро интернет-провайдеры могли бы начать создавать эти пути, где сайты, которые платят больше, доставляют свои данные быстрее. В некоторых случаях интернет-провайдер может полностью заблокировать услугу, такую как потоковое видео или VOIP. Это может повлиять на такие сервисы, как Netflix и другие сервисы потокового видео. Но это также может включать регистраторов доменов и провайдеров веб-хостинга, которым требуется быстрое подключение к Интернету для доставки своих продуктов.
Для владельца малого бизнеса это может означать, что, если сайт или приложение, на которое вы полагаетесь, не получит больше денег интернет-провайдерам, он не получит приоритетных скоростей. Это может замедлить ваши операции или заставить их полностью измениться.
И, кроме того, это может означать, что веб-сайт вашей компании будет доставляться медленнее вашим клиентам или потенциальным клиентам, или вообще не будет, говорят сторонники сетевого нейтралитета.
Перед любым официальным голосованием в Вашингтоне были движения за и против сетевого нейтралитета. Сторонники и эксперты в прошлом утверждали, что отсутствие доступа к согласованному широкополосному Интернету угрожает малым предприятиям и стартапам.
Регистратор доменов Namecheap уже несколько лет выступает за сетевой нейтралитет. Он даже спонсировал день совместно с Reddit, где компании могут переключать свои домены на Namecheap с других регистраторов и хостов, которые выступают против сетевого нейтралитета.
Cisco противостоит сетевой нейтральности. В заявлении, размещенном на веб-сайте компании, Cisco объясняет:
«Cisco поддерживает открытый и инновационный Интернет и считает, что уполномоченные потребители, максимальный выбор пользователей и свободный рынок являются ключами к поддержанию открытого и инновационного Интернета».
Компания считает, что регулирование интернет-провайдеров может повредить этой открытости и инновациям. Президент Барак Обама Фото через Shutterstock
Ещё в: Рост малого бизнеса 2 комментария ▼
