Однополые браки и венчурный капитал

Anonim

На днях по радио я слышал, что Калифорния стала только вторым штатом (после Массачусетса), разрешившим однополые браки. И это заставило меня задуматься о плохих исследованиях предпринимательства.

$config[code] not found

Хотя может показаться странным, что мой ум переходит от однополых браков к исследованиям в области предпринимательства (и я не буду отрицать, что такой скачок является странным), в моем мышлении есть логика.

Во многих исследованиях по предпринимательству рассматриваются взаимосвязи между двумя вещами и выявляется причинно-следственная связь. Например, тот факт, что люди с более высоким уровнем образования имеют больше шансов открыть бизнес, заставляет многих наблюдателей объяснять, что образование заставляет людей открывать бизнес.

Но корреляция между двумя вещами не обязательно означает, что они причинно связаны. Это то, что приводит меня к однополым бракам и венчурному капиталу.

В Калифорнии и Массачусетсе, двух штатах, которые разрешают однополые браки, в 2007 году было инвестировано 17,3 миллиарда долларов в венчурный капитал. В остальной части страны было 13 миллиардов долларов. Следовательно, штаты, которые разрешают однополые браки, имеют больше венчурного капитала, чем те, которые этого не делают (хотя мы не совсем получаем статистически значимую разницу, если разница в двух группах штатов различна, потому что только два штата допускают однополые браки), Может быть, я что-то упускаю, но трудно увидеть причинную связь между однополыми браками и венчурным капиталом. Кажется, что отношения - это просто артефакт чего-то другого.

Но в 2002 году Ричард Флорида опубликовал книгу под названием «Творческий класс», в которой он утверждал, что в местах с большей долей геев больше технологических новшеств. Он объяснил, что эти статистические отношения существуют, потому что места с большим количеством геев более разнообразны, а разнообразие поощряет инновации.

Может ли профессор Флорида быть прав? Могут ли государства, более терпимые к однополым бракам, иметь больше венчурного капитала, потому что они больше поддерживают разнообразие и, следовательно, усилия по поощрению инноваций?

* * * * *

Об авторе: Скотт Шейн А. Малачи Миксон III, профессор предпринимательских исследований в Университете Кэз Вестерн Резерв.Он является автором восьми книг, в том числе «Иллюзии предпринимательства: дорогостоящие мифы, которыми живут предприниматели, инвесторы и политики»; Поиск благодатной почвы: выявление исключительных возможностей для новых предприятий; Технологическая стратегия для менеджеров и предпринимателей; и от мороженого до Интернета: использование франчайзинга для стимулирования роста и прибыли вашей компании.

12 комментариев ▼