Лондонский исследовательский институт Legatum недавно предоставил эмпирические доказательства того, что в последнее время думают многие американцы. Наше национальное благосостояние снижается.
За последние четыре года во всем мире возросло благосостояние, в то время как в Соединенных Штатах оно остается на прежнем уровне, сообщает Институт Legatum. В результате Институт занял 12-е место из 142 стран в США по индексу процветания 2012 года, впервые выведя страну из первой десятки.
$config[code] not found
Возвращение нас к процветанию занимает центральное место в повестке дня наших вновь избранных и переизбранных лидеров. Но для этого требуется понимание причин нашего застойного благополучия. Институт Legatum считает, что виноват спад в предпринимательстве и экономических возможностях, а не в спаде в образовании, здравоохранении, безопасности или личной свободе.
В частности, авторы говорят, что падение благосостояния:
«.,.Причиняется сокращение числа граждан США, которые верят, что тяжелая работа поможет им добиться успеха ».
Совершенно отличается от традиционного американского отношения.
Так что движет сдвигом?
Вот одна из гипотез: В последние годы политики стремились обуздать погоню за рентой - то, что экономисты называют усилиями зарабатывать деньги, перемещая богатство от других, а не повышая производительность.
Подумайте о том, чтобы магнаты прямых инвестиций воспользовались более низкими налоговыми ставками для удерживаемых процентов, чтобы заработать свои деньги, вместо того, чтобы технологи изобретали новые способы поиска информации в Интернете. Эти усилия, к сожалению, негативно сказались на интересе к предпринимательству. Под этим я имею в виду усердную работу в поисках экономических возможностей.
Как и многие попытки повлиять на экономическое поведение, усилия по ограничению погони за рентой связаны с регулированием. Регулирование, даже если оно имеет благие намерения и направлено на конкретную цель, ограничивает свободное функционирование рынков. Смещение баланса со свободных рынков, в свою очередь, влияет на отношение людей к предпринимательству.
Следовательно, наши усилия по контролю за поиском ренты, утверждают авторы, ослабили интерес к предпринимательству, которое нам необходимо для процветания.
В то время как поиск ренты остается относительно небольшой частью того, что люди с предпринимательскими наклонностями делают, чтобы заработать деньги в Соединенных Штатах, по сравнению со многими странами мира, и государственное регулирование контроля за получением ренты остается относительно легким по сравнению с другими местами, отрицательная тенденция появляются. Со времени начала финансового кризиса и Великой рецессии отношение типичного американца очень тонко сместилось с веры в то, что свободные рынки и предпринимательство имеют решающее значение для экономического процветания.
Поскольку они поставили за собой непослушные президентские выборы, на которых вопрос о том, является ли большее регулирование или более свободные рынки наилучшим способом возрождения американского процветания, был выдающимся, президент и его советники должны быть осторожными. Они победили, потому что американцы предпочитали больше экономического контроля, чем более свободных рынков, но с минимальной наценкой; и электорат остается крайне поляризованным в этом вопросе.
При введении большего экономического контроля президент и его команда должны будут изо всех сил стараться свести к минимуму непреднамеренное создание барьеров для предпринимательства и инноваций.
Я надеюсь, что они смогут достичь этого баланса и вернуть нашу нацию к процветанию, но я боюсь, что это будет трудно в сильно поляризованной политической среде. Вероятный результат - больший контроль над экономической деятельностью, но за счет части предпринимательской деятельности, необходимой для будущего процветания.
Баланс Фото через Shutterstock
27 комментариев ▼
