В северо-восточном Огайо, где я живу, есть организация JumpStart, которая берет деньги от правительства и фондов, чтобы предоставить начальный капитал стартапам. Идея JumpStart и подобных организаций по всему миру является хорошей. Инвестиции в компании с высоким потенциалом технологий приведут к росту компаний, которые будут стимулировать экономическое развитие. К сожалению, политики постоянно совершают одну и ту же ошибку при создании этих структур; они недофинансируют их.
$config[code] not foundНедофинансирование организаций, предоставляющих начальный капитал, проблематично, поскольку оно приводит к тому, что успех слишком сильно зависит от удачи. Виды стартапов, которые могут преобразовать регион путем создания рабочих мест и стимулирования экономического роста, являются газелями. Но относительно немного стартапов, даже в сфере высоких технологий, становятся газелями.
Данные переписи населения США о продажах компаний в высокотехнологичных отраслях за шестой год с момента их основания. Даже в высокотехнологичных отраслях (в которых работают самые быстрорастущие компании), только 1,34 процента компаний, основанных каждый год, приносят более 10 миллионов долларов продаж за шестой год работы.
Вот тут-то и возникает проблема удачи. У организаций, занимающихся начальным финансированием, нет денег, чтобы финансировать достаточно компаний, чтобы иметь хорошую вероятность успеха. Например, JumpStart была поставлена цель инвестировать в 60 компаний к 2011 году. Учитывая среднюю производительность стартапов в сфере высоких технологий, это означает, что в среднем JumpStart должны инвестировать в 0,8 шестилетних компаний с большим чем 10 миллионов долларов в продажах.
К сожалению, довольно легко быть невезучим и не получить победителя с таким небольшим количеством инвестиций.
Но в три раза больше инвестиций, JumpStart будет рассчитывать на инвестиции в 2,4 компании с объемом продаж более 10 миллионов долларов за шестой год работы. Таким образом, шансы, что JumpStart не инвестирует ни в какие крупные флаеры, резко уменьшаются по мере увеличения размера их портфеля.
Короче говоря, политики уменьшают степень, в которой они должны быть счастливый добиться успеха от инвестиций в стартапы, увеличив масштаб их начальных фондов. И они должны взять удачу из уравнения. Если политики хотят полагаться на удачу в содействии экономическому развитию, они должны взять свои деньги в Лас-Вегас, а не вкладывать их в стартапы.
* * * * *
