Представьте себе, если ваш малый бизнес был успешно предъявлен иск за что-то посетитель опубликовал в разделе комментариев вашего сайта.
Ну, это довольно близко к тому, что произошло с сайтом под названием TheDirty.com, который позволяет своим читателям анонимно загружать контент несколько… э-э, непристойного характера.
$config[code] not foundБывший чирлидер подал в суд на сайт за контент, размещенный его посетителями, и недавно выиграл первоначальный вердикт. Вот история, которую мы понимаем из судебных протоколов (PDF).
В период с октября по декабрь 2009 года посетители сайта загрузили несколько сообщений о бывшей группе поддержки Цинциннати Бенгалс и учителе средней школы в Кентукки Саре Джонс.
Посты включали фотографии и содержали многочисленные потенциально клеветнические замечания о личной жизни Джонса, к которым основатель сайта и предприниматель онлайн Ник Ричи (на фото выше) добавил дополнительный редакционный комментарий.
После неоднократных электронных писем от Джонса и ее отца с просьбой снести посты, Джонс, наконец, подала иск о клевете в соответствии с Законом о приличии в общении. В конечном итоге суд согласился присудить Джонсу 38 000 долларов США в качестве возмещения ущерба и 300 000 долларов США в качестве штрафных санкций.
Безусловно, Ричи не обязательно является моделью, к которой могут стремиться другие. Его сайт популярен - но печально известен.
В этом видеоролике из шоу доктора Фила он защищает свой бизнес, объясняет свой целевой рынок и сталкивается с одним из людей, который утверждает, что ее сайт был разрушен его сайтом:
Хотя многие предприниматели могут не завидовать или даже обижаться на созданный им бренд, первоначальное решение должно быть поводом для беспокойства.
Если бы его поддержали, это создало бы опасный прецедент, согласно которому операторы веб-сайтов могут нести ответственность за любой контент, загруженный на их сайты, даже третьим лицом. Это может включать даже комментарии, распространяемые через социальные сети.
Но, конечно, это не конец истории.
С самого начала Ричи и его компания, Dirty World Entertainment Recordings LLC, утверждали, что статья 230 закона защищает операторов веб-сайтов от ответственности в случае стороннего контента.
В недавнем постановлении, отменяющем предыдущее решение суда, Шестой окружной апелляционный суд согласился.
В письме для суда судья Джулия Смит Гиббонс объяснила:
«Мы отмечаем, что широкий иммунитет, предоставляемый CDA, не обязательно оставляет лиц, которые являются объектами анонимно размещенного, онлайн, клеветнического контента, без каких-либо средств правовой защиты. В этом случае Джонс признал, что она не пыталась оправиться от лица (лиц), чьи комментарии Ричи решил опубликовать. Она признала, что не пыталась вызвать в суд Ричи или Грязный мир, чтобы выяснить, кто является автором клеветнических сообщений. Вместо этого она подала в суд на «Грязный мир» и Ричи. Но в соответствии с CDA, Джонс не может искать ее восстановления у онлайн-издателя, где тот издатель не внес существенного вклада в вредоносное содержание ».
Мы не собираемся предлагать кому-либо из ваших читателей публиковать такой контент на вашем веб-сайте.
Но приятно знать, что никто не сможет обанкротить вас или ваш бизнес за то, что кто-то из ваших безответственных людей может случайно опубликовать ваш блог или фан-сайт Facebook.
Изображения: Видео Still, The Dirty
4 комментария ▼
