Если вы являетесь онлайн-продавцом, торгующим по партнерским программам для жителей Нью-Йорка, и вы продаете более $ 10 000 нью-йоркским покупателям и продаете через онлайн-аффилированных продавцов, то теперь вы должны платить нью-йоркские налоги с таких продаж.
$config[code] not foundЕсли вы помните, я писал об этом законе еще до того, как он был принят несколько месяцев назад (на открытом форуме).
Это был любимый проект бывшего губернатора Элиота Спитцера. Но после того, как он был «выплюнут» и с позором подал в отставку, я надеялся, что предложение ослабнет и, возможно, даже умрет.
Нет такой удачи.
Это один из тех случаев протекционизма, когда попытка защитить одну группу вредит другой. Это было позиционировано как помощь продавцам. К сожалению, это вредит онлайн-продавцам, многие из которых являются малыми предприятиями. Dawn Rivers Baker бьет ногтем по голове:
Лобби независимых розничных продавцов на Мэйн-стрит, таких как Американская ассоциация книготорговцев, исполняет счастливый танец, доволен победой и не испытывает особой вины из-за ложных притворств.
«С 1999 года, самого начала нашей общенациональной борьбы за электронную справедливость, эта кампания была направлена на выравнивание игрового поля для книжных магазинов на Мэйн-стрит, которым приходилось сталкиваться с онлайн-ритейлерами за пределами штата, которые обходили законы о налогах с продаж предлагая покупателям беспошлинные покупки », - сказал Орен Тейхер, ABA COO.
Ровное игровое поле, моя нога.
Этим ритейлерам на Мэйн-стрит никогда не придется беспокоиться о нескольких налоговых юрисдикциях, независимо от того, где живут их клиенты. Дистанционные книготорговцы должны рассчитать причитающийся налог для всех различных юрисдикций, а это значит, что они должны выяснить, что округ их клиент живет, и какой налог с продаж для этого округа, и это то, что они должны будут заплатить.
Amazon.com активно борется с законом, потому что он делает так много продаж через филиалы и должен будет собирать и перечислять налоги с продаж. Amazon.com подала в суд на штат Нью-Йорк на том основании, что закон является неконституционным. Таким образом, мы еще не видели конец этой проблемы.
Я надеюсь, что Amazon превалирует, потому что они будут бороться за малые предприятия, которые продают через партнерские программы и для которых этот закон может быть чрезвычайно обременительным. У меня есть две причины быть против этого закона:
(1) Я думаю, что этот закон не будет иметь эффекта, которого хотят продавцы кирпича и раствора. Онлайн продажи не уходят. Люди покупают онлайн для удобства и для более широкого выбора, а не только на основе цены или того, собирает ли продавец налог с продаж. Протекционизм всегда является плохой заменой силам свободного рынка.
(2) Я вижу это как скользкий склон. Сегодня Нью-Йорк. Завтра все 50 штатов. По сообщениям, в Соединенных Штатах существует около 7500 налоговых органов. Какой кошмар, если мелкие продавцы должны были соблюдать все из них. Хм, я думаю, именно поэтому у нас есть положение о межгосударственной торговле конституции США, которое предотвращает чрезмерное бремя для торговли между штатами.
Больше в Wall Street Journal. И это еще не все в налоговом фонде.
11 комментариев ▼
