Верховный суд США недавно вынес постановление о том, что компании не могут использовать патентные законы, чтобы помешать другим предприятиям обновлять и перепродавать свою продукцию. Решение по делу Impression Products против Lexmark International, № 15-1189 (PDF), устанавливает новые ограничения на возможности некоторых предприятий по предотвращению перепродажи их продуктов со скидкой на основании нарушения патента. Но это дает мелким реселлерам возможность проявлять новаторство в отношении способов перепрофилирования и перепродажи этих продуктов.
$config[code] not foundРешение гласит, что законы о патентах не могут помешать вам обновить и продать запатентованные продукты
Решение Верховного суда было вынесено по делу, касающемуся Lexmark International, Inc., которая производит картриджи с тонером для использования в своих принтерах. Lexmark произвела и продала свои картриджи при условии, что они не будут повторно использоваться после того, как закончатся чернила. Однако Impression Products, Inc., небольшой производитель, базирующийся в Чарльстоне, штат Вашингтон, купил картриджи Lexmark в США и за рубежом, отремонтировал и заправил их, а затем продал восстановленные картриджи дешевле, чем Lexmark.
Lexmark подала в суд на предполагаемое нарушение его патентной защиты. Компания Impression Products защитила себя от любого нарушения патента или авторского права в судебном деле, что также привело к огромным последствиям для малого бизнеса.
Представьте, что вы хотите обновить компьютеры Apple и продать их на eBay или перепродать использованное программное обеспечение с этими компьютерами.
В постановлении председатель Верховного суда Джон Дж. Робертс-младший объяснил другое применение для малого бизнеса. Он написал:
«Возьмите магазин, который восстанавливает и продает подержанные автомобили. Бизнес работает, потому что магазин может быть уверен, что, пока те, кто ввозит автомобили, владеют ими, магазин может свободно ремонтировать и перепродавать эти автомобили. Этот бесперебойный коммерческий поток разрушился бы, если бы компании, которые производят тысячи деталей, поступающих в автомобиль, могли сохранить свои патентные права после первой продажи ».
Следующим шагом может быть разрешить перепродажу цифровых товаров, плохие новости для некоторых компаний, но хорошие новости для других.
«Следующим логическим шагом для судов будет признание того, что люди, которые покупают цифровые товары, являются владельцами этих товаров, а не просто лицензиатами, и могут перепродавать и манипулировать своими цифровыми товарами в той же степени, что и покупатели материального имущества», - сообщает Electronic Frontier. Фонд, одна из нескольких групп потребителей, которые поддержали Impression Products по этому делу, говорится в официальном сообщении в блоге, приветствуя решение Верховного суда.
Верховный суд фото через Shutterstock
1
