Социальные сети могут стать мощным средством создания вашего личного и делового бренда. Но в социальных сетях есть темная сторона. Это может запятнать личную репутацию и сделать уродливые ситуации еще ужаснее.
За последние две недели предпринимательство и технологическое сообщество получили полную демонстрацию этой темной стороны социальных сетей в громкой битве, которая все еще разворачивается.
В центре его - основатель TechCrunch и венчурный капиталист Майкл Аррингтон и его бывшая девушка. Она обвинила его в угрозах убийством и изнасиловании - и она сделала обвинения в социальных сетях. Вскоре друзья, бывшие коллеги и другие выстроились в ряд и стали сторонниками Интернета, в Facebook. Google+, Twitter и блоги.
$config[code] not foundЭто началось, когда бывшая подруга, явно эмоциональная, сделала определенные заявления в личной записи в Facebook о том, что Аррингтон якобы угрожает смертью. Гоукер взял пост в Фейсбуке и написал об этом.
Затем, в длинном комментарии к Gawker, женщина расширила свои обвинения, чтобы включить изнасилование. Она сказала, что предполагаемое изнасилование имело место в 2012 году. В то время она не сообщила об этом сотрудникам правоохранительных органов.
Вскоре сторонники обеих сторон навалились. Мало кто из комментирующих на самом деле знает какие-либо факты - они просто «верят» тому или иному. Это не помешало им комментировать.
То, что случилось, - то, что слишком много наблюдателей, вместо того, чтобы просто сообщить об истории, стали частью истории.
Автор статьи Гоукера издевался над техническими публикациями в Твиттере за то, что они не писали о ситуации. Как отмечает VentureBeat, некоторые медиа-и технические блоги, сталкиваясь с дилеммой о том, писать об этом или нет, предпочитают молчать.
В конце концов, TechCrunch выпустил тщательно сформулированную статью, в которой сообщалось о «чрезвычайно серьезных и криминальных обвинениях», связанных с обвинениями в физическом и психическом насилии. Это было профессионально обработано TechCrunch.
Другие были не такими осмотрительными. По крайней мере в одном случае влиятельный технический комментатор прокомментировал, что он верит обвинениям. Через несколько дней он отказался и сказал, что сожалеет о комментариях.
Аррингтон сначала молчал, но с тех пор сделал два заявления в своем личном блоге Uncrunched. Сначала он сделал краткое заявление, опровергнув претензии как ложные. Он сказал, что «нанял юридическую фирму, которая будет представлять меня в судебных исках против нарушителей». Затем 11 апреля он написал очень длинное письмо своего адвоката, опровергающее претензии.
Если бы они надеялись, что письмо адвоката остановит ситуацию - ну, это не так. Война продолжалась в Твиттере, Фейсбуке и некоторых других местах.
Для нас это демонстрирует темную сторону социальных медиа. Когда эмоции накаляются, для менталитета толпы линчевателей слишком легко овладеть ими.
В традиционных СМИ истории часто тщательно исследуются и проходят строгий процесс утверждения, прежде чем когда-либо попадают в публикацию. Однако публикации в социальных сетях не требуют такого исследования или процесса проверки. Таким образом, публикации в социальных сетях могут отражать мысли и чувства человека, который их опубликовал, но не обязательно правду. Они рискуют сделать уродливую ситуацию еще хуже.
В этом есть урок для предпринимателей и малого бизнеса. Принятие сторон в спорных ситуациях, не зная всех фактов, может сделать вас частью спора, запутать воды и ухудшить положение всех участников.
Социальные сети - это не то место, где можно судить об истинности серьезных уголовных обвинений. Это принадлежит в суде.
3 комментария ▼
