Анализ отпечатков пальцев не является точной наукой.Несмотря на то, что его справедливо хвалят за закрытие уголовных расследований, оправдание невинных заключенных и принятие высокотехнологичных мер безопасности, анализ отпечатков пальцев далеко не является точным, надежным и надежным методом идентификации. Серьезное влияние неправильного анализа - от потери работы человека до потери свободы человека или самой жизни - не оставляет места для приемлемого уровня ошибок.
$config[code] not foundЧеловеческие ошибки
Человеческая ошибка в анализе отпечатков пальцев приводит к противоречивым и неправильным выводам. В 2006 году Итиэль Дрор из Университета Саутгемптона провел тестирование, в ходе которого он дал свидетельства отпечатков пальцев экспертам со всего мира. Каждому эксперту было дано восемь дел для расследования. Тем не менее, Дрор не сказал им, что это были те же дела, по которым они ранее выносили решение. Во второй раз только два из восьми экзаменаторов пришли к такому же выводу в каждом из своих восьми дел. Среди шести других экспертов в шести из 32 случаев одни и те же эксперты пришли к другому выводу при второй оценке доказательств.
Компьютерные ошибки
В 2005 году ФБР извинилось за освобождение серийного убийцы Джереми Джонса, когда его отпечатки пальцев не совпадали с отпечатками пальцев в системе. Джонс был арестован три раза за незначительные нарушения, но каждый раз его выпускали, потому что Интегрированная система автоматической идентификации отпечатков пальцев ФБР (IAFIS) не соответствовала его существующим отпечаткам пальцев с новыми отпечатками пальцев, взятыми при каждом аресте. IAFIS считается точным на 98 процентов, но согласно «Предупредительному рассказу об анализе отпечатков пальцев и опоре на цифровые технологии»: «если ФБР делает 40 миллионов сравнений в год, 800 000 результатов неверны».
Видео дня
Принесено вам Саженцем Принесено вам СаженцемФормы отпечатков пальцев
Биометрический анализ отпечатков пальцев подтверждает подлинность личности человека для доступа к оборудованию и компьютерам. Тем не менее, достоверность этих анализов может быть серьезно скомпрометирована. Цутому Мацумото из японского национального университета Иокогама создал форму человеческого пальца. Эта форма стала известна как «липкий» палец, потому что она была сделана из того же материала, что и медведи Гамми. Затем он продемонстрировал, как получить образец остаточного отпечатка пальца; улучшить изображение с помощью настольной программы; и печатать, развивать и формировать изображение в искусственный клон отпечатка пальца. Недорогой и относительно простой в изготовлении липкий палец обманул 11 систем анализа отпечатков пальцев.
Другие вопросы безопасности
В дополнение к шаблонам отпечатков пальцев, биометрический анализ отпечатков пальцев подвержен дополнительным типам нарушений безопасности. «Биометрия: риски и средства управления» ссылаются на ряд других рисков. Кража данных связи по отпечатку пальца позволит злоумышленнику получить доступ с помощью электронного подражания. Управление температурой сканера отпечатков пальцев может привести к ошибочному поведению и может привести к ложной аутентификации. Многие датчики отпечатков пальцев также уязвимы для остаточных атак, в ходе которых законные пользователи оставляют отпечаток отпечатка пальца, который может быть запечатлен пылью или вдыханием датчика.
