Ранее в этом году Управление Генерального инспектора почтовой службы США распространило официальный документ, в котором предлагалось, чтобы почтовое отделение начало предоставлять «небанковские финансовые услуги малообеспеченным».
Чтобы было понятно, на данный момент это только идея. Почтовое отделение, лишенное наличности, потерявшее в прошлом году ошеломляющие 5 миллиардов долларов, ищет способы увеличить свой доход. В докладе представлена идея банковских услуг как возможности. В официальном документе говорится, что 68 миллионов взрослых в США не имеют банковского счета, и что им было бы полезно, если бы почтовое отделение предлагало банковские услуги. Что, вероятно, их соблазняет, так это то, что USPS говорит, что эти недообеспеченные клиенты заплатили «альтернативные финансовые услуги» в 2012 году.
$config[code] not foundВ «Белой книге» (PDF) появилась идея предоставления займов до зарплаты, обналичивания чеков и обмена цифровых валют, включая Биткойн. Почта рассматривает будущее как безналичную экономику с цифровыми фондами. Так что это также исследует идею предоплаченных карт, электронных переводов, электронной коммерции и мобильных платежей. Смотрите изображение выше (из документа), предлагающее спектр услуг, которые будут предоставлены.
Диапазон реакций
Как и ожидалось, банкиры были взволнованы, услышав эту новость, сказав обремененным долгами USPS придерживаться того, что они должны делать, а не вмешиваться в область, о которой они мало что знают. В сообщении NPR цитируется генеральный директор Ассоциации банкиров потребителей Ричард Хант, который называет эту идею по сути глупой. Он говорит, что это «типичный Вашингтон, округ Колумбия, менталитет. У вас есть агентство правительства, которое теряет деньги, что они говорят? «Ну, может, нам стоит пойти в поле, о котором мы ничего не знаем, потому что там, возможно, есть деньги». Это было бы похоже на то, как я летел на 747, потому что вчера я спал в Holiday Inn Express ».
Другие предположили, что этот план поможет спасти USPS от финансовых трудностей. Журнал Time, например, говорит, что идея может «спасти Почтовое отделение от исчезновения».
Сенатор Элизабет Уоррен написала в статье, что, если USPS предоставит финансовые услуги, это может изменить жизнь бедных. Она отмечает, что бедные, как правило, платят большие деньги. Они часто платят кредиторам и проверяют услуги по обналичиванию денег вместо традиционных банков.
Профессор Лиза Савон указала в другой статье в «Уолл Стрит джорнал», что на финансовых услугах не так просто заработать. Она пишет: «Я скептически отношусь к тому, сможет ли Почтовая служба в больших масштабах и по лучшей цене предоставлять финансовые продукты и услуги, которые хотят американцы с низким и средним уровнем дохода».
Со своей стороны, Генеральный инспектор USPS настаивает на том, что все, что он хочет сделать, это дополнить предложения банков. «Офис Генерального инспектора не предлагает, чтобы Почтовая служба стала банком или открыто конкурировала с банками», - говорится в резюме. «Напротив, мы предлагаем, чтобы Почтовая служба могла значительно дополнить предложения банков».
Дело о ключевых компетенциях
Многие американцы не осознают, что это не совсем новая идея. Почтовое отделение предлагало банковские услуги с 1910 по 1966 год. Спасибо Уильяму Говарду Тафту. Таким образом, в некотором смысле это предложение предполагает, что USPS продолжат с того места, где они остановились, - просто обновление для 21-го века.
Тем не менее, прошло почти 50 лет с тех пор, как Почтовая служба в последний раз предлагала финансовые услуги. За это время финансовые услуги стали намного более технологически сложными. Для USPS это все равно, что начинать все заново с чего-то совершенно нового.
На данный момент разговоры об этом предложении прекратились. Но у этих предложений есть способ не умереть, а всплыть позже.
Как владельцы малого бизнеса - часто активные пользователи USPS для доставки почты и посылок - большинство из нас каждый день сталкиваются с проблемами, связанными с нашей основной компетенцией.
Несмотря на свой статус квазичастного предприятия, USPS в первую очередь обязывает общественность доставлять почту всем. Вы бы предпочли иметь USPS, который делает хорошую работу по доставке почты и посылок - или тот, который сталкивается с отвлечением внимания, проблемами с низкой производительностью и потерями, которые могут последовать при выходе за пределы основных компетенций?
Это о чем подумать.
2 комментария ▼
