Лидеры бизнеса из отрасли легальной каннабиса подали в суд на генерального прокурора США Джеффа Сессиона, стремясь отменить решение о том, что каннабис классифицируется как контролируемое вещество Списка 1.
Иск о конопле 1
Иск, который был первоначально подан летом, направлен на то, чтобы доказать, что эта классификация является неконституционной в попытке добиться отмены конопли. Этот шаг позволил бы штатам устанавливать и применять свои собственные законы в отношении каннабиса, не опасаясь вмешательства федерального правительства. На этой неделе суд заслушал ходатайство Министерства юстиции о прекращении дела. Тем не менее адвокаты истцов настроены оптимистично, они смогут продолжать представлять свое дело.
$config[code] not foundОдин из ведущих адвокатов, Лорен Рудик, недавно поговорила с Small Business Trends в телефонном интервью, чтобы немного рассказать о деле и о том, как это может повлиять на бизнес в индустрии каннабиса.
Она объяснила: «Мы утверждаем, что классификация каннабиса в качестве вещества Списка 1 в соответствии с Законом о контролируемых веществах является неконституционной по ряду направлений».
Это включает в себя утверждение о том, что классификация нарушает положение о равной защите, свободу слова и право обращаться за медицинской помощью, в частности. В настоящее время адвокаты спорят о конституционности классификации по всем этим направлениям. Тем не менее, Рудик отмечает, что частичная апелляция не будет вариантом в этом случае. Поэтому, если, например, судья постановит, что он может только утверждать, что это неконституционно, на основании положения о равной защите, но не свободы слова или других областей, команде придется продолжить свои аргументы, используя только эту часть закона.
Конечная цель состоит в том, чтобы отменить поставки каннабиса, что оставило бы законность использования и продажи марихуаны на усмотрение штатов. В настоящее время федеральное правительство не признает законность марихуаны даже там, где штаты проголосовали за легализацию. Многие считают, что решение о прекращении использования этого вещества приведет к увеличению потенциала для инвесторов и внешней поддержки, а также к возможностям для инноваций в медицинских исследованиях.
Если судья в какой-то момент выносит решение против истцов по всем их аргументам, Рудик говорит, что они подадут апелляцию. Однако в то же время такое решение не приведет к каким-либо ощутимым негативным изменениям для конопляного бизнеса. Они могли бы продолжать работать в штатах, где медицинская марихуана или рекреационная марихуана были легализованы, но без поддержки федерального правительства.
Рудик говорит: «Для бизнеса это не обязательно приведет к каким-либо изменениям того, как обстоят дела в настоящее время».
Дело получило ускоренный статус. Так что Рудик настроен оптимистично, что в ближайшем будущем будет какое-то решение, хотя фактическое расписание будет зависеть от того, нужны ли апелляции.
Она также подчеркнула важность того, чтобы предприятия по производству каннабиса выступали за перемены и не отставали от постоянно меняющихся правил и ландшафта отрасли.
Рудик добавляет: «Если вы работаете в этой отрасли, вы также являетесь адвокатом. Поэтому для малых предприятий, чье будущее зависит от легализации, важно быть в курсе изменений в законодательстве и нормативно-правовой базе ».
Фото через Shutterstock
1
