Возможно, вы слышали, что Верховный суд на этой неделе постановил, что управляемые штаты могут требовать взимания налогов с продаж для покупок в Интернете - независимо от того, где в США может находиться продавец. Постановление отменяет пару старых судебных решений, в которых говорится, что потребители несут ответственность за уплату налога с продаж своему государству, а не через розничного продавца. В этих старых постановлениях также говорилось, что для того, чтобы розничные продавцы были вынуждены собирать налоги с продаж на покупки, им необходимо физически присутствовать в штате, где взимались налоги.
$config[code] not foundПостановление, вероятно, окажет серьезное влияние на малые предприятия розничной торговли в Интернете. Вот что вам нужно знать:
По какому делу суд вынес решение?
Дело находится в штате Южная Дакота против Уэйфэйра. Штат Южная Дакота первоначально подал в суд на ритейлеров товаров для дома Wayfair и Overstock.com вместе с ритейлером электроники Newegg после принятия закона о том, что предприятия электронной коммерции за пределами штата производят в штате более 100 000 долларов США или обрабатывают более 200 транзакций в год с резиденты штата должны собирать налог с продаж на эти покупки и отправлять доходы государству. Верховный суд в конечном счете управлял с Южной Дакотой, 5-4.
Какое предыдущее постановление было отменено?
Самым последним решением, поддерживающим так называемое правило физического присутствия, было Quill v. North Carolina в 1992 году. В нем суд постановил, что розничные продавцы не могут быть вынуждены собирать налоги с продаж, если они не имеют физического присутствия в штате. Это все еще позволило штатам собирать налоги с продаж с потребителей. Но большинство не знали о переводе этих платежей, поэтому штаты редко собирали налоги с этих онлайн-покупок, в результате чего им не хватало миллионов доходов от налога с продаж.
Почему они отменили это решение?
Верховный суд редко отменяет свои собственные решения, особенно решения, принятые недавно. Однако с тех пор технологическая среда сильно изменилась, и большинство из них решили, что для онлайн-бизнеса уже не практично избегать сбора налогов со многих своих продаж, когда другие виды бизнеса были вынуждены их собирать.
Что это изменит для вашего розничного бизнеса в Интернете?
Если вы продаете товары через Интернет, вы, вероятно, уже собирали налоги с продаж с продаж в своем родном штате, поскольку у вас есть физическое присутствие там. Однако вы не обязаны собирать налоги с продаж за покупки за пределами вашего штата. Теперь штаты могут потребовать от вас этого. Вероятно, штаты отреагируют на это решение обновленными правилами о налогах с продаж в ближайшие недели.
Собирали ли уже некоторые штаты налоги с продаж на покупки у продавцов за пределами штата?
Да, 31 штат уже принял какой-то закон, требующий налога с продаж на эти покупки. Законы различаются по своим точным последствиям. Эта диаграмма из Налогового фонда показывает, как выглядели законы в каждом штате до принятия решения.
Каково влияние налога с продаж онлайн?
Есть разные мысли на эту тему. Но, по сути, правящие средства означают, что штаты теперь могут заставить предприятия без физического присутствия на местах собирать налог с продаж на покупки, сделанные клиентами в штате. Крупные розничные сети, такие как Walmart, уже имеют физические магазины в каждом штате, поэтому они уже собирали эти налоги. А крупные интернет-магазины, такие как Amazon, также имеют склады в сотнях мест. Таким образом, мелкие розничные магазины, торгующие онлайн из одного штата, Etsy-продавцы и независимые предприятия электронной коммерции, которым не хватает домов, - вот те, кому нужно внести изменения. По сути, они должны будут играть по тем же правилам, что и Уолмарты и Амазонки мира.
Президент США за налоговую реформу Гровер Норквист в своем заявлении сказал: «Сегодня Верховный суд сказал:« Да, вас могут облагать налогом политики, которых вы не избираете и которые действуют, зная, что вы не в силах возразить ». Теперь эта власть может использоваться для экспорта. налоги с продаж, личные и корпоративные подоходные налоги, и открывает двери для Европейского Союза, чтобы экспортировать свое налоговое бремя на американский бизнес - как они требовали ».
Президент и исполнительный директор Совета по малому бизнесу и предпринимательству Карен Керриган заявила в своем заявлении: «Малое предпринимательство и интернет-предприниматели совсем не удовлетворены этим решением. Прецедент о том, что бизнес должен иметь физическое присутствие в штате, прежде чем он может потребовать взимать налоги с продаж при удаленных продажах, был надежным стандартом, но теперь он был пересмотрен Верховным судом США. Это решение создаст хаос для малого бизнеса и рынка и откроет возможность того, что штаты могут использовать это решение, чтобы развить свою вновь обретенную налоговую мощь за пределы продаж через Интернет. Несогласные судьи были правы в своих выводах. Как надлежащим образом заявил главный судья Джон Робертс в своем инакомыслии: «Конгресс должен предпринять любые изменения этих правил, которые могут нарушить развитие такого критического сегмента экономики». Теперь Конгресс должен наконец-то активизировать свои действия. Фактически он должен сделать это немедленно, учитывая многие оставшиеся без ответа вопросы и проблемы, поставленные решением. Это создает неопределенность, хаос, огромные новые затраты и риски для малого бизнеса. Тот факт, что малые предприятия теперь должны действовать как сборщики налогов для тысяч отдельных штатов и местных юрисдикций, возмутителен ».
Другие, такие как вице-президент Фонда информационных технологий и инноваций Даниэль Кастро, считают, что это шаг в правильном направлении. Поскольку были также крупные онлайн-магазины, которые использовали в своих интересах правило физического присутствия, он утверждает, что правила определяют игровое поле, гарантируя, что все предприятия должны играть по одним и тем же правилам. Он заявил в своем заявлении: «Сегодня Верховный суд постановил, что штаты могут требовать, чтобы предприятия за пределами штата собирали налог с продаж с потребителей, даже если у них нет физического присутствия. Это постановление гарантирует, что крупные онлайн-компании не могут работать как виртуальные налоговые убежища, что позволяет потребителям избегать уплаты своей справедливой доли налогов с продаж и неоправданно конкурировать с другими сетевыми и обычными ритейлерами. Постановление является правильным шагом для цифровой экономики. Электронная коммерция выросла ».
Сколько это решение будет стоить моему бизнесу?
Правящие средства означают, что государства могут собирать налоги с продаж на покупки. Таким образом, реальные деньги поступают от потребителей, а не от бизнеса. Тем не менее, это означает, что налог с продаж необходимо будет учитывать в общей стоимости каждой транзакции, если покупатель поступает из штата, взимающего налог с продаж онлайн. До вынесения постановления покупатели, вероятно, учитывали эти расходы на покупку у крупных сетей, таких как Walmart, но не у независимых продавцов на рынке Amazon. Так что это может сделать ваши продукты менее конкурентоспособными, когда речь идет о ценах, что может привести к потере клиентов.
Как мой бизнес может соответствовать этому постановлению?
Вопрос соответствия является серьезным вопросом для независимых ритейлеров, поскольку в разных штатах и общинах действуют разные налоговые ставки и правила. Существуют программы, помогающие онлайн-компаниям собирать налог с продаж для разных штатов. Хотя это, вероятно, будет добавленной стоимостью для вашего бизнеса, это, вероятно, более эффективно, чем пытаться обрабатывать эти элементы вручную.
Влияет ли это постановление на оффлайн бизнес?
Не напрямую. Если у вас есть бизнес, вы уже должны собирать налог с продаж в штате или штатах, где вы работаете. Однако в последние годы многие традиционные предприятия розничной торговли пострадали из-за усиления конкуренции со стороны интернет-магазинов, с которыми они часто не могли конкурировать по цене. Так что теперь, поскольку интернет-магазины должны будут собирать налоги с продаж на все соответствующие покупки, это выравнивает эту часть игрового поля для небольших местных магазинов. Тем не менее, это не меняет других расхождений в операционных расходах между физическим и онлайн-бизнесом, таких как накладные расходы.
Может ли это привести к любым другим изменениям в будущем?
Некоторые отраслевые ассоциации и группы защиты опасаются, что отмена правила физического присутствия может создать прецедент и привести к тому, что государства расширят сбор налогов с продаж для других онлайн-компаний, таких как поставщики услуг, или примут другие правила, чтобы отдавать предпочтение обычным магазинам по сравнению с интернет-магазинами.
Как отмечает Кастро, «… не все штаты участвовали в усилиях по упорядочению своих систем налогов с продаж. Кроме того, штаты имеют историю принятия законов и нормативных актов, которые дискриминируют онлайн-бизнес для стимулирования местного бизнеса. Конгресс должен продолжать отслеживать и противодействовать любым попыткам со стороны штатов накладывать чрезмерное бремя на электронную коммерцию, а директивные органы должны поощрять штаты упорядочить свои системы налогов с продаж, прежде чем требовать от продавцов в других штатах взимать налоги с продаж, чтобы минимизировать издержки соблюдения, который в конечном итоге будет передан потребителям ».
$config[code] not foundФотографии: Shutterstock, Shutterstock
3 комментария ▼
