12 сентября 2018 года Европейский Союз принял противоречивую директиву об авторском праве «Статья 13», которая повлияет на то, как компании и люди в Европе пользуются Интернетом и получают от него прибыль. Несмотря на сильное несогласие с законодательством и его разногласиями, статья 13 была принята 438 голосами против 226.
Пристальный взгляд на статью 13
Директива состоит из целого ряда законодательных актов, направленных на обновление закона об авторском праве в эпоху цифровых технологий. Статья 13 обязывает социальные сети, такие как Facebook, Google и YouTube, нести ответственность за нелицензированный загруженный пользователем материал, защищенный авторским правом. Согласно новому законодательству, такие платформы должны предпринимать активные действия, чтобы запретить пользователям обмениваться нелицензионными материалами, защищенными авторским правом, и обнаруживать видео и контент, нарушенный авторскими правами, до того, как они станут доступны.
$config[code] not foundЗаконодательство обязывает сайты публикации контента автоматически фильтровать материалы, защищенные авторским правом, включая изображения, песни и видео, загруженные на их платформы, если контент не был специально лицензирован.
Это может быть хорошей новостью для тех, кто обладает правами на копию, таких как звукозаписывающие компании, авторы и артисты. Но это также может привести к неожиданным последствиям и для создателей небольшого контента. Как Аксель Восс, член парламента ЕС, который возглавлял кампанию за принятие статьи 13 Европейским Союзом, сказал, когда было объявлено о голосовании:
«Это хороший знак для творческих индустрий в Европе».
Не все, однако, разделяет энтузиазм Voss по прохождению весьма спорной статьи 13.
Противники законодательства считают, что оно душит творческий потенциал пользователей, который доминирует во всемирной паутине, такой как ремиксы и мемы.
Ожидается, что YouTube сильно пострадает от принятия нового законопроекта, заставившего ужесточить свои правила в отношении контента, который пользователи могут загружать на сайт. Главный твиттер YouTube Нил Мохан в своем твиттере выразил свое беспокойство:
«Сегодняшние итоги дебатов об авторском праве в ЕС разочаровывают, и мы обеспокоены влиянием на креативную экономику через Интернет».
Наряду с уменьшением творческого потенциала, создаваемого пользователями в Интернете, другие проблемы, связанные со статьей 13, сосредоточены на возможности фильтров, которые могут случайно блокировать материалы, не защищенные авторским правом.
Существует также опасение, что небольшие веб-сайты не смогут позволить себе дорогостоящее программное обеспечение для фильтрации, такое как Google и Facebook, и, следовательно, рискуют быть не соответствующими Статье 13.
Несмотря на волну беспокойства и недовольства, распространяющуюся в Интернете по поводу потенциального вредного воздействия Статьи 13, как мы знаем, на сеть, некоторые полагают, что реакция на воздействие Статьи 13 была неоправданно преувеличена.
Как опубликовало Британское общество авторов на своем официальном блоге, до голосования:
«Предложения требуют от интернет-гигантов следовать офлайн-нормам и платить справедливую долю за креативный контент, используемый на их платформах», - объясняет блог.
Поправки к статье 13, принятые до сих пор, ни в коем случае не являются окончательными, поскольку каждая поправка должна пройти еще один энергичный раунд переговоров между политиками в Европе и государствах-членах ЕС, прежде чем в январе 2019 года состоится еще одно голосование.
Статья 13 и Brexit?
Поскольку британское правительство завершает переговоры с ЕС в преддверии надвигающейся официальной даты Brexit в марте 2019 года, неясно, что статья 13 и Директива об авторском праве будут означать для Британии, когда она выйдет из Европейского Союза. Вполне возможно, что поскольку законодательство будет применяться только к единому цифровому рынку ЕС, регулирование может даже не повлиять на веб-сайты в Великобритании.
При этом, поскольку в прошлом Великобритания приняла другое общеевропейское цифровое законодательство, а именно, Общее положение о защите данных, страна может принять решение о принятии статьи 13 - даже после Brexit.
Как и в случае с другими проблемами, связанными с Brexit, влияние статьи 13 на британские сайты, предприятия и пользователей еще предстоит выяснить.
Принятие статьи 13 в Европейском парламенте может быть тревожным признаком массовой интернет-цензуры. Но это также может быть тревожным звонком для владельцев сайтов, не только в Европе, но и в Соединенных Штатах и во всем мире, чтобы не стать жертвой несоблюдения.
Фото через Shutterstock
