Большая часть обсуждения того, что произошло с самозанятостью во время рецессии, была сосредоточена на общих тенденциях. «Количество самозанятых людей возросло или уменьшилось в результате спада» - типичный вопрос.
Хотя глобальные модели важны, разные группы - мужчины и женщины, иммигранты и неиммигранты, люди разных возрастов и рас - не все демонстрируют одинаковые тенденции. В частности, последние данные Бюро статистики труда (BLS) указывают на то, что рецессия не оказала одинакового влияния на самозанятость среди разных рас.
$config[code] not foundС четвертого квартала 2007 года по четвертый квартал 2009 года общее количество самозанятых людей, не занятых в сельском хозяйстве, сократилось. Но количество самозанятых негров увеличилось на 5,7 процента. Напротив, число самозанятых белых сократилось на 3,4 процента, самозанятость среди азиатов снизилась на 10,5 процента, а самозанятость среди латиноамериканцев осталась неизменной.
Если мы измерим с третьего квартала 2007 года до третьего квартала 2009 года, то общее число самозанятых лиц, не занятых в сельском хозяйстве, также сократилось. Это снижение было замечено среди латиноамериканцев и белых, при этом число самозанятых в Азии оставалось неизменным. Но опять же, число самозанятых негров увеличилось.
Почему рецессия по-разному повлияла на уровень самозанятости для чернокожих? Никто не знает наверняка. Исследование еще не было сделано, поэтому мы можем только строить догадки.
Одним из возможных объяснений является то, что модели просто отражают тенденции до рецессии. За годы до рецессии самозанятость чернокожих росла гораздо быстрее, чем самозанятость белых. Хотя он измеряет самозанятость не так, как данные BLS, описанные выше, анализ профессора Роба Файрли из Калифорнийского университета в Санта-Крузе показывает, что в период с 1990 по 2006 год число чернокожих, работающих не по найму, увеличилось на 58 процентов, а число белых - самостоятельно. -работающие только увеличились на 6 процентов.
Более того, в отчете по глобальному мониторингу предпринимательства США за 2008 год показано, что у чернокожих «уровень стартовой деятельности выше, чем у белых (13,9% против 8,4%), при этом значительно ниже показатели созданных предприятий (8,1% против 1,8%)». Возможно, сильная тенденция роста самозанятости чернокожих привела к росту в период, когда другие расы испытали спад.
Другим объяснением могут быть различия в перспективах отраслей, в которых различные расы, как правило, работают не по найму. Исторически сложилось так, что чернокожие чаще, чем белые, занимались индивидуальной трудовой деятельностью, и реже, чем белые, занимались индивидуальной трудовой деятельностью в строительстве, производстве и финансах. Последствия рецессии были гораздо хуже в секторе товаров, особенно в сфере производства и строительства, чем в сфере услуг. Различия в отраслевом распределении самозанятости по расовым группам могут объяснять рост самозанятости среди чернокожих и сокращение среди белых.
В качестве альтернативы эти модели могут быть результатом того, как на рынке труда рассматриваются различные расовые группы. Как Роб Фэрли из США Санта-Крус размышляет: «Имея меньше возможностей для работы по найму и заработной плате, меньшинства могут все чаще обращаться к самозанятости». В этом заявлении выражается мнение, что, когда занятость становится жесткой, потери работы падают на черных сильнее, чем на других, что ведет их к самозанятости более быстрыми темпами.
Мы не знаем, какие из этих или любых других объяснений объясняют, почему самозанятость чернокожих противодействовала общей тенденции к снижению во время рецессии. Но цифры показывают, что рецессия по-разному повлияла на самозанятость среди расовых групп.
