Почти все взвесили недавнее антимонопольное решение Комиссии Евросоюза против Microsoft за практику объединения продуктов.
Сюда входит Совет по выживанию малого бизнеса, группа поддержки малого бизнеса в США. Они подвергли критике это постановление на том основании, что свободные рынки обеспечат достаточную защиту, заявив, что «предприниматели усердно работают, пытаясь бросить вызов нынешним доминирующим игрокам рынка».
$config[code] not foundЯ согласен, что решение ЕС не подходит для малого бизнеса, но по другой причине.
Продукты Microsoft просто оказали глубокое положительное влияние на малый бизнес.
Я пойду еще дальше: доступ к недорогим настольным технологиям стал основной движущей силой в распространении малого бизнеса.
Для миллионов малых предприятий продукты Microsoft и, возможно, некоторые другие, такие как QuickBooks Intuit, привели к невероятному повышению производительности. Они поддерживают низкие эксплуатационные расходы малого бизнеса.
Они выравнивают игровое поле. Теперь даже домашний бизнес имеет доступ к тем же инструментам для работы с электронными таблицами, обработки текстов и презентаций, что и Fortune 500.
Microsoft создала единую технологическую платформу, с помощью которой предприятия могут вести бизнес быстро, удобно и эффективно. Технологии Microsoft стали такими же необходимыми, как коммунальные услуги, такие как вода или электричество - на что вы можете положиться, не задумываясь.
Миллионы малых предприятий ценят продукты Microsoft, потому что им не нужно тратить дополнительное время и деньги на индивидуальное программирование. Им не нужно объединять множество программных приложений и заставлять их взаимодействовать. Им не нужно тратить деньги на обучение сотрудников тому, как пользоваться новыми или необычными программами.
Более того, владельцы малого бизнеса очень ценят то, на что жалуются доверенные лица: пакетирование.
Возьми этот пример. Мой друг, консультант в области медицинского оборудования, недавно рассказал мне забавную историю о том, как я тратил лучшую часть дня, пытаясь получить документ в руки клиента. Документ был создан третьей стороной с помощью программного обеспечения, которого не было ни у моей подруги, ни у ее клиента. Потратив почти весь день, пытаясь преобразовать документ в другой формат и затем пытаясь найти кого-то, у кого была программа, в конце концов она отправила документ по факсу ей. Затем она создала PDF для клиента.
А что это была за программа? По иронии судьбы, это был проект Microsoft. Как сказала моя подруга, она не знала, почему Microsoft не просто связала Project с Office. «Это было бы намного проще для всех».
Все это подводит меня к интересному вопросу, заданному блогом Microsoft SeattlePI.com. Тодд Бишоп размышляет вслух, отвечая на вопрос читателя в недавней колонке Уолтера Моссберга, в которой он спрашивает, почему определенная программа не была включена в Windows. Епископ задается вопросом: потребитель задает вопрос, потому что он обусловлен ожиданием комплектации, или это потому, что он хочет пакетирования?
Когда дело доходит до малого бизнеса, я думаю, что знаю ответ. Большинство малых предприятий предпочли бы иметь пакет программ Microsoft, чем нет. Удобство установки программного обеспечения на всех компьютерах, чтобы оно стало бизнес-стандартом, представляет реальную ценность для малых предприятий.
Несомненно, я получу полдюжины электронных писем от друзей и коллег в IT-бизнесе. Вы скажете мне, насколько значительно лучше Linux или ОС. Но имейте в виду, что вы нетипичны. Среднестатистическому малому бизнесу не хватает вашего уровня знаний для выбора, установки, интеграции и обслуживания программного обеспечения. И да, я понимаю, что продукты Microsoft чаще всего подвергаются атакам вирусов и вредоносных программ. Но умные компании хорошо справляются со стандартными антивирусными пакетами. Кроме того, я сильно подозреваю, что если бы Linux использовался более широко, он также был бы подвержен еще большему количеству атак.
Комментарий ▼
