Экономический анализ, представленный Администрацией малого предпринимательства, показывает, что малые компании «создают более половины несельскохозяйственного частного валового внутреннего продукта (ВВП)» и «нанимают чуть более половины всех работников частного сектора». Такой уровень экономического воздействия способствует поощрению малого бизнеса. экономически важно для государственных чиновников.
Интерес к тому, насколько дружественными к малому бизнесу являются государства, привел ряд аналитических центров к ранжированию штатов по благоприятности их политики в отношении малого бизнеса. Одним из примеров является Совет по малому бизнесу и предпринимательству (SBEC), который опубликовал свой Индекс выживания для малого бизнеса за 2010 год в начале этого года.
$config[code] not foundПо данным SBEC, Южная Дакота является самым дружелюбным государством для малого бизнеса. А для привлечения и развития малого бизнеса другие штаты должны проводить политику, подобную Южной Дакоте.
Когда я прочитал отчет, я был удивлен. Я не слышал, чтобы многие люди называли Южную Дакоту последней Меккой малого бизнеса.
Но авторы доклада SBEC могли бы выяснить, почему в некоторых штатах активность малого бизнеса выше, чем в других. Поэтому я взглянул на то, как сравнивает мера SBEC в отношении дружелюбия политики малого бизнеса - метрика, которая «связывает воедино 38 основных государственных или связанных с правительством расходов, влияющих на малый бизнес и предпринимателей в широком спектре отраслей и видов бизнеса» - на уровень активности малого бизнеса в разных штатах. Если мерой SBEC было выявление факторов, которые привлекают и развивают малый бизнес, то государства, которые набрали наибольшее количество баллов по своей метрике, должны иметь наибольшую активность малого бизнеса.
В частности, я рассмотрел корреляцию меры SBEC с количеством заведений на душу населения с числом занятых менее 500 человек, числом новых небольших заведений на душу населения, основанных в прошлом году, и количеством небольших предприятий, которые прекратили свою деятельность в расчете на душу населения. предыдущий год, как сообщает Управление адвокатуры SBA.
Данные показывают довольно слабую взаимосвязь - корреляцию 0,24 - между показателем оценки дружественности политики SBEC и количеством малых предприятий на душу населения.Более того, не было значительной статистической связи между высоким показателем SBEC и частотой, с которой люди начинали малый бизнес - корреляция -0,14. Не было также взаимосвязи между оценкой SBEC и скоростью закрытия малых предприятий в штате в предыдущем году - корреляция 0,08. Другими словами, говорится, что, по словам SBEC, благоприятная политическая среда для малого бизнеса не имела большей части населения, начинающего или владеющего малым бизнесом, и не имела меньшей доли населения, закрывающего малый бизнес.
Суть этого анализа ясна: хотя у штатов могут быть и другие причины для того, чтобы стремиться к высокой оценке в рейтинге дружелюбия малого бизнеса к SBEC, привлечение и развитие малого бизнеса не входит в их число. Высокая оценка SBEC не связана с активностью малого бизнеса в штате, что делает рейтинг SBEC не очень полезным показателем для губернаторов и законодателей штатов, заинтересованных в определении политики, которая более распространена в штатах с более мелкими Деловая активность. В конце концов, штат с самым высоким уровнем владения малым бизнесом на душу населения - Висконсин - занимает 31-е место в рейтинге SBEC.
