«Мы предприниматели; мы занимаемся бизнесом для себя » Брук Тейлор сказала в недавней статье в New York Times, в которой описываются те, кто работает в старейшей профессии в мире.
Как и многие ученые и политики, г-жа Тейлор определяет предпринимателей как людей, которые ведут свой собственный бизнес. По этому определению некоторые предпринимательские усилия были бы нежелательны для многих из нас. Это, в свою очередь, поднимает вопрос: мы должны поощрять все виды предпринимательства?
$config[code] not foundЕсли вы слушаете большинство политиков, представителей средств массовой информации и ученых, ответ будет «да». Для многих в обществе предпринимательство - это волшебная пуля, которая создает рабочие места, создает богатство, способствует инновациям и в других случаях приносит пользу всем нам.
Однако, несмотря на эту риторику, некоторые наблюдатели утверждают, что мы не должны поощрять предпринимательство во всех его формах. Они говорят, что даже если такие компании, как г-жа Тейлор, создают рабочие места и приносят богатство, нам на самом деле не нужно их больше.
К сожалению, если есть виды создания бизнеса, которые мы предпочли бы не поощрять, то перед нами стоит непростая задача определить, как выглядит «желательная» предпринимательская деятельность. Как именно мы это делаем?
В первую очередь можно сказать, что мы хотим поощрять предпринимательскую деятельность, которая находится в рамках закона. К сожалению, законно-нелегальное различие не очень хорошо работает, потому что одни и те же деловые операции являются законными в одних местах, но незаконными в других. Например, деятельность г-жи Тейлор является законной в некоторых частях Невады и в Нидерландах, но не в других штатах США и многих странах. А как насчет открытия бара? Это вполне приемлемый вид деятельности в Соединенных Штатах, но вы не можете сделать это в Саудовской Аравии.
В качестве альтернативы, мы можем попытаться отделить желаемое и нежелательное предпринимательство по степени, в которой деятельность приносит пользу обществу. Но как мы измеряем социальную выгоду? Амстердамские конопляные кофейни и бордели создают рабочие места, приносят туристический доход и вносят вклад в валовой внутренний продукт Нидерландов. Фактически они могут внести больший вклад в эти экономические меры, чем многие голландские малые предприятия.
Кроме того, как мы сопоставляем экономические выгоды с социальными издержками? Например, рассмотрим предпринимательскую деятельность, которая способствует употреблению сигарет - от выращивания табака до производства сигарет и розничной продажи дыма. Эти предприятия создают рабочие места, генерируют экспортные доходы и вносят вклад в валовой внутренний продукт. И все же убедительные доказательства того, что курение сигарет представляет опасность для здоровья, свидетельствуют о том, что общество было бы лучше без предпринимателей в табачном бизнесе. Так следует ли нам поощрять больше предпринимателей, которые делают и продают сигареты?
А как насчет форм предпринимательства, которые просто переносят богатство с одного человека на другого? Например, многие хедж-фонды зарабатывают деньги за счет других инвесторов, которым необходимо терять деньги на транзакциях, чтобы хедж-фонды получали свою прибыль. При всей прибыльности этих предприятий для их владельцев общество в целом не в лучшем положении для их присутствия. Итак, хотим ли мы поощрять людей создавать больше из них?
Как насчет множества людей, которые занимаются бизнесом для себя, но никогда никого не нанимают - примерно четыре пятых новых предприятий, созданных сегодня в Соединенных Штатах? Мы хотим поощрять эту предпринимательскую деятельность? При всей удовлетворенности такими усилиями могут обеспечить тех, кто наносит удар самостоятельно, многие из этих людей были бы более продуктивными - генерировали бы больше того, что нужно обществу за каждый час их усилий - если бы они продолжали работать на других. Например, самозанятый маляр может быть счастливее сам по себе, но у нее было бы более эффективно раскрашивать дома, работая на кого-то другого, кто мог бы добиться большей экономии за счет масштаба в управлении бизнесом покраски домов.
Так, где все это оставляет нас? Мы могли бы сделать вид, что вся предпринимательская деятельность одинаково желательна, даже если мы не верим, что это так. Но если мы признаем, что хотим одних видов предпринимательства больше, чем других, нам нужно определить те виды предпринимательства, которые мы хотим поощрять. На этом, я думаю, что мы можем сделать больше, чем просто взять страницу из известной линии юстиции Поттер Стюарт о порнографии - и сказать, что мы знаем желаемое предпринимательство, когда мы его видим.
6 комментариев ▼
