Позволит ли истечение срока действия сокращений налогов Бушу препятствовать предпринимательской деятельности и, как следствие, замедлить экономический рост? Из всех вопросов политики, рассматриваемых в Вашингтоне в наши дни, этот может быть самым важным.
Высокие налоги несоразмерно влияют на владельцев малого бизнеса. Центр налоговой политики сообщает, что 8,4 процента лиц, подающих налоговые декларации с коммерческим доходом - вдвое больше, чем податели, не имеющие коммерческого дохода - находятся в пределах 28 процентов или выше.
$config[code] not foundЭкономическая теория предполагает, что прогрессивные подоходные налоги препятствуют предпринимательству. Гленн Хаббард из Колумбийского университета утверждает, что наш налоговый кодекс, который берет большую часть ваших денег, если вы рискуете и добиваетесь успеха, но не разделяет ваши убытки, если вы рискуете и терпите неудачу, отговаривает людей рисковать. И, как многие из вас, наверное, уже знают, работать на себя опасно.
В статье, написанной Уильямом Джентри, Хаббард обнаружил, что более высокие предельные ставки подоходного налога на самом деле не поощряют людей работать на себя.
Другие исследования находят аналогичные результаты для различных типов налогов. Например, Кристиан Кеушниг из Университета Санкт-Галлена и Сорен Бо Нильсен из Копенгагенской школы бизнеса пишут, что «даже небольшой налог на прирост капитала… уменьшает стимулы для предпринимательской деятельности».
Исследователи из Всемирного банка показали, что более высокие корпоративные налоги связаны с более низкими ставками входа в новый бизнес в разных странах. (Этот вывод является особенно плохой новостью для Соединенных Штатов, которые, по мнению Организации экономического развития и сотрудничества, имеют вторую по величине ставку корпоративного налога из 30 стран, которые исследовали ее исследователи.) И несколько исследований показывают, что страны с более высокими предельными ставками подоходного налога с населения имеют более низкие показатели самозанятости.
Более высокие налоговые ставки препятствуют экономическому росту и созданию рабочих мест, уменьшая стимулы владельцев бизнеса расширять свой бизнес. Исследовательские работы Роберта Кэрролла, Дугласа Хольца-Икина, Марка Райдера и Харви Розена показывают, что более высокие налоги приводят владельцев малого бизнеса к сокращению найма и инвестиций. Поскольку на долю малого бизнеса приходится половина ВВП и занятости частного сектора, демпфирующее воздействие более высоких налогов на малый бизнес можно увидеть в форме более низкого роста ВВП и создания рабочих мест.
Кроме того, предприятиям, которые могут генерировать богатство и рабочие места за счет быстрого роста, часто требуется внешний капитал. Большая часть этих денег поступает от неформальных инвесторов - друзей, семьи и бизнес-ангелов. Когда налоги растут, эти источники менее склонны финансировать ориентированных на рост предпринимателей и с большей вероятностью вкладывают свои деньги в не облагаемые налогом облигации (поскольку более высокие налоги сокращают разрыв в доходах после уплаты налогов между двумя инвестициями).
Увеличение налогов на самых богатых предпринимателей оказывает наиболее неблагоприятное влияние, поскольку показатели малого бизнеса искажены. Немногие предприниматели являются успешными, но те, которые имеют тенденцию быть очень успешными.Например, податели налогов с скорректированным валовым доходом менее 250 000 долл. США в 2008 году составляли только 21,2 процента от подателей налоговых деклараций товарищества и подраздела S, но 78,5 процента от доходов от этих подателей. Перекосные показатели владельцев бизнеса означают, что предприниматели, создающие работу и благосостояние, стимулы которых нам нужно беспокоиться больше всего, находятся в самых высоких налоговых категориях. Поднимите свои налоги, и они будут менее охотно нанимать и инвестировать, снижая темпы экономического роста.
У Соединенных Штатов огромный бюджетный дефицит, который может потребовать повышения налогов для сокращения разрыва. Но мы должны тщательно учитывать закон непреднамеренных последствий при повышении налогов. Много свидетельств показывает, что более высокие налоги препятствуют предпринимательской деятельности, включая инвестиции и наем собственниками малого бизнеса. Если мы допустим, чтобы сокращение налогов Буша истекло, мы рискуем перекрыть и без того слабый найм малого бизнеса и инвестиции. Стоит ли такая возможность относительно небольшого сокращения дефицита, который мы могли бы извлечь из повышения налогов?
17 комментариев ▼
