Если вы хотите, чтобы ваш контент был «любим» другими в социальных сетях, сначала попросите друга «полюбить» его.
Хотите верьте, хотите нет, но для этого есть некоторые научные основания.
На самом деле, исследователи, которые недавно опубликовали свои выводы в журнале Science, говорят, что положительное голосование за ваш контент сразу после публикации повышает вероятность того, что другие сделают то же самое на 32%.
Исследователи также обнаружили, что этот контент набрал на 25 процентов больше при подсчете общего количества положительных голосов, чем контент, который вообще не получил голосов, когда был впервые опубликован.
$config[code] not foundНекоторые могут задаться вопросом, что эти результаты означают о принятии решений в цифровую эпоху. Но для предприятий, пытающихся распространять сообщения с использованием социальных сетей, вывод очевиден. Положительные голоса в социальных сетях имеют кумулятивный эффект.
Выкладывая исследование
Исследователи из Массачусетского технологического института, Еврейского университета в Иерусалиме и Нью-Йоркского университета провели исследование в течение пяти месяцев на неизвестном сайте социальных новостей.
Сайт позволяет читателям размещать ссылки на статьи, а затем комментировать их. Пользователи сайта могут затем дать комментарии за положительный или отрицательный голос.
Исследователи следили за избранной группой комментариев, проголосовав за положительные результаты сразу после их публикации, за другие отрицательные и оставив третью контрольную группу в покое. Результаты показали, что комментарии с положительными голосами на ранних этапах имели больше шансов получить то же самое и легко опередили другие комментарии в общем количестве положительных голосов в долгосрочной перспективе.
Отрицательные голоса не имеют значения
Исследователи также обнаружили, что пользователи склонны «исправлять» манипулируемые отрицательные голоса в сообщениях, вместо этого голосуя положительно. В ходе исследования были обнаружены посты, которые начинались с отрицательных голосов, а результаты голосования были ближе к контрольной группе.
«Нью-Йорк Таймс» также опубликовала обзор исследования в разделе «Наука».
Thumbs Up Photo через Shutterstock
