Сделка, которую президент и Конгресс заключили, чтобы заставить друг друга бороться с истекающими сокращениями налогов в начале этого года, казалась стратегией, обреченной на провал.
$config[code] not foundПринципиальное несогласие было простым и довольно типичным: Демократы хотели сохранить снижение налогов для среднего класса, повысить налоги для богатых и сохранить как можно больше внутренних расходов, в то время как республиканцы хотели сохранить все сокращения налогов и найти сбережения, сокращая социальные программы и другие не связанные с обороной дискреционные расходы.
Часто это не становится более однозначно пристрастным, чем это.
В конце концов, обстоятельства вынудили республиканцев пойти навстречу президенту, дав ему окончательную победу в законодательной сфере как раз перед тем, как открыть 112-й Конгресс. Я предполагаю, что легче отстаивать свои позиции, когда у вас есть предвыборное обещание, и вы не хромая утка в комнате.
Могу поспорить, что почти все участники испытывают огромное облегчение. За исключением, пожалуй, дома республиканцев.
Окончательный компромисс, достигнутый в основном между республиканцами Сената, во главе с лидером меньшинства Митчем Макконнеллом (R-KY) и его бывшим врагом и коллегой, вице-президентом Джо Байденом, требует, чтобы сокращение налогов Буша было постоянным для пар, зарабатывающих менее 450 000 долларов на человека. год (400 000 долларов США для физических лиц). Налоги на прирост капитала останутся на уровне 15% для тех домохозяйств с более низким доходом, в то время как толпа с более высоким доходом увидит, что их ставка налога на прибыль увеличится с 35% до 39,6%, а ставка налога на прирост капитала вырастет до 20%.
Республиканцы Палаты представителей, в попытке взять их лимоны и сделать кислый виски, требуют победы и оправдания, потому что демократы наконец уступили и даже немного постоянного сокращения налогов Буша - на что президент Буш рассчитывал все время. И, хотя более либеральные демократы рассматривают компромисс президента как очередную неудачу с его стороны в борьбе за чистоту левого крыла, они приветствуют повышение налога как победу и ранний случай, когда президент Обама сдержал обещание кампании.
В то же время вы можете быть прощены за то, что задаетесь вопросом, есть ли что-то в этом законодательном бальзаме, которое принесет пользу владельцам микробизнеса.
Еще в середине декабря Национальная ассоциация самозанятых (NASE), единственная национальная правозащитная организация, специализирующаяся на микробизнесе, выразила свое недовольство очевидной неспособностью Конгресса действовать сообща, чтобы избежать повышения налогов, которое достигнет среднего уровня. -класс владельцы микробизнеса там, где это больно.
Согласно анализу NASE влияния бездействия, владельцы микробизнеса, зарабатывающие от 60 000 до 88 000 долларов, ожидали бы повышения налогов в размере от 2700 до 3700 долларов в год.
Конечно, большинство микробизнесов на самом деле не зарабатывают столько денег. Подавляющее большинство из них являются безработными, и их среднегодовой заработок по состоянию на 2010 год составлял около 43 000 долларов в год.
Таким образом, хотя среди владельцев микробизнеса есть некоторые высокооплачиваемые работники, которые могут быть разочарованы таким поворотом событий в законодательной сфере, большинство из них получат выгоду от сохранения текущих налоговых ставок без изменений.
Остальные предположительно благоприятные для малого бизнеса статьи в этом законодательстве - такие как временное продление предела расходов по разделу 179 в размере 500 000 долларов США и налоговый кредит на НИОКР, постоянное освобождение от налога на недвижимость в размере 5 миллионов долларов США (с учетом инфляции), постоянное « исправить »для альтернативного минимального налога (AMT не вступит в силу до тех пор, пока совместная подача заявок не достигнет уровня прибыли в 78 750 долларов, также индексируемого к инфляции) - не будет применяться к большинству малых предприятий.
И некоторые сторонники малого бизнеса разочарованы тем, что они называют мерой ограничения, которая вполне уверена в столь необходимом всеобъемлющем пересмотре налоговой системы.
Тодд МакКракен, президент Национальной ассоциации малого бизнеса, сказал в пресс-релизе:
«Хотя постоянное продление для более низких налоговых ставок является положительным, повышение налогов - на любом уровне - должно было осуществляться только в контексте широкой налоговой реформы».
NASE еще не выпустила заявление в ответ на сделку по фискальному обрыву.
Фискальный Клифф Фото через Shutterstock
4 комментария ▼
