Существует индустрия консультантов, предлагающих советы городским, окружным и государственным политикам о том, как привлечь больше предпринимателей в своих регионах. Большая часть этого совета основана на исследованиях, которые смотрят на то, что отличается от мест, где больше предпринимателей из мест, где их меньше.
Многие правительства следуют этому совету, не заглядывая достаточно глубоко в его исследования. Краткий взгляд показывает четыре проблемы с использованием большей части анализа для разработки государственной политики.
$config[code] not found1. Доказательства не всегда подтверждают теорию, Рассмотрим, например, аргумент гуру и консультанта по экономическому развитию Ричарда Флориды о том, что увеличение демографического разнообразия приведет к увеличению предпринимательской активности. Собственные исследования Флориды не показывают, что в местах с большим разнообразием больше предпринимателей. Его индекс разнообразия, который измеряет долю гомосексуального населения, и индекс плавильного котла, который отражает долю населения, рожденного за границей, не имеют статистической связи с темпами формирования нового бизнеса, когда учитываются и другие факторы. Теория о том, что увеличение демографического разнообразия приведет к росту предпринимательства, не подтверждается данными.
2. Причинность часто задом наперед. Снова рассмотрим исследования профессора Флориды. Это показывает, что в местах с большим количеством удобств, как правило, больше предпринимательства. Но направление причинности этих отношений неясно. Приводит ли большее количество удобств к большему количеству предпринимательства, или больше предпринимательства приводит к созданию большего количества удобств? Поскольку первое толкование предполагает политическое действие - создание удобств - в то время как второе - нет, лица, определяющие политику, предположили, что больше удобств ведет к росту предпринимательства, и создали условия в надежде привлечь больше предпринимателей.
3. Исследования часто фокусируются только на нескольких типах новых предприятий. Рассмотрим, например, новый доклад Эдварда Глезера и Уильяма Керра с броским названием «Что делает город предпринимателем?»
В своем исследовании авторы определили «предпринимательство» как формирование новых независимых производственных предприятий с работниками. Хотя это определение звучит разумно, на эти предприятия приходится только один процент всех новых компаний.
Делать выводы из выборки в один процент не будет проблемой, если в местах, где есть много новых работодателей, также есть много других типов новых предприятий. Но они этого не делают. Глезер и Керр пишут: «Наша начальная метрика имеет корреляцию 0,36… с показателями самозанятости 2000 года на уровне города…». То есть города с самыми высокими показателями самозанятости не являются теми, в которых есть много новых независимых производственные учреждения с работниками.
Недавнее исследование, проведенное Ларри Пламмером для Управления по защите интересов администрации малого бизнеса США, дает еще одно доказательство того, почему делать выводы о предпринимательстве на основе формирования нового бизнеса в производстве проблематично. Рассматривая темпы формирования нового независимого учреждения в период с 1990 по 2006 год, Пламмер обнаружил, что показатель в обрабатывающей промышленности коррелировал только с 0,33 с общим показателем. Более того, он сопоставил только 0,16 со скоростью в розничной торговле, 0,13 со скоростью в сфере высоких технологий и 0,06 со скоростью в сфере деловых услуг.
Более того, главные места для создания нового производственного бизнеса не совпадают с суперзвездами для создания новой фирмы в других секторах экономики. Из 20 округов с самыми высокими темпами создания производственных предприятий в период с 1990 по 2006 год, только один, Сан-Хуан, штат Колорадо, был в числе первых 20 округов по общему уровню формирования нового бизнеса.
4. Факторы, которые стимулируют один тип предпринимательства, часто ослабляют другие. Рассмотрим, например, факторы, которые способствуют развитию предпринимательства в сфере производства и высоких технологий. Исследование Пламмера показало, что в местах с большим количеством выпускников колледжей было меньше производственных стартапов, но больше новых высокотехнологичных предприятий. Многие утверждают, что мы должны увеличить число выпускников колледжей в регионе, даже если это происходит за счет количества предприятий, начавших производство, особенно если рост числа дипломированных специалистов приводит к росту стартапов в сфере высоких технологий.,
Короче говоря, академические исследования не дают убедительных доказательств конкретной политики, которая повышает уровень предпринимательства в регионе. Может быть, правительственные чиновники должны взять деньги, которые они используют для выполнения рекомендаций академиков, и дать их предпринимателям, которых они так стараются создать.
6 комментариев ▼
