При построении аргументов типы обычно включают аргументы вины, ценности и выбора. Криминалистический аргумент - это аргумент вины. Он использует различные типы риторики, чтобы убедить в этом.
Аргументы вины
Аргумент обвинения - это тот, который указывает на источник вины. Проанализировав ситуацию, он оценивает источник конфликта и присваивает эту ошибку определенной стороне. Как таковые, аргументы обвинения имеют тенденцию вращаться вокруг проблем из прошлого, поскольку события, которые должны быть рассмотрены, решены, и результат был установлен. Термин происходит от риторических классификаций Аристотеля. Он был первым, кто назвал аргументы обвинения «судебными». Лучший способ определить аргумент вины - это оценить «чью единицу». Если аргумент решает этот вопрос, то, скорее всего, это аргумент, основанный на обвинениях и, следовательно, судебный.
$config[code] not foundДемонстративная риторика
Виновные аргументы имеют тенденцию использовать демонстративную риторику. Демонстративная риторика возникает, когда человек выделяет источник поведения или действия как мотив. Например, демонстративная риторика используется, если вы говорите что-то вроде: «Вот почему вы кричите. Вы расстроены из-за блюд». Такие аргументы обычно классифицируются как «племенные» разговоры. Это вращается вокруг упрощения ситуации и создания призыва к суждению.
Видео дня
Принесено вам Саженцем Принесено вам СаженцемРиторика наказания
Поскольку обвинения или судебные аргументы, как правило, обсуждают проблемы прошлого, окружающая риторика имеет тенденцию быть карательной по своей природе. Это предположение основывается на концепции невозможности изменить то, что уже произошло. Таким образом, судебная экспертиза выносит вердикт по вопросу «да» или «нет» с уже выявленными последствиями. Например, судебно-медицинский аргумент может сказать: «Вы неуважительно относились ко мне перед нашими гостями, потому что хотели отомстить мне за то, что забыли помыть посуду, и поэтому я больше не говорю с вами». Такого рода аргументы назначают вину с определенным разветвлением, предназначенным и выявленным.
Функция судебного аргумента
Криминалистический аргумент используется каждый день различными субъектами. На институциональном уровне судебная экспертиза является неотъемлемой частью нашей правовой системы. Суды определяют вину и наказание для лиц, которые сыграли свою роль в неблагоприятных ситуациях. Это буквальное распределение вины с последствиями. Он также используется на межличностном уровне. Родители будут оценивать поведение своих детей с наложенными на них наказаниями, а пары, спорящие о прошлых событиях, могут закончить отношения, основанные на поведении и вине.
Ограничения
Хотя судебная аргументация может быть полезна, на других уровнях она не может достичь какого-либо прогресса. Поскольку судебные аргументы, как правило, касаются вопросов прошлого, они не могут обеспечить немедленных решений или планов по предотвращению подобных конфликтов в будущем. Например, судебно-медицинский аргумент может указывать на то, что чья-то музыка была слишком громкой, и в результате вы сердитесь на это. Тем не менее, более эффективные аргументы вместо этого потребуют, чтобы музыка была выключена, или создали основу для определения подходящего времени и уровней громкости для будущего воспроизведения музыки. Эти формы аргументации могут быть более эффективными для смягчения будущего конфликта и предотвращения негативных последствий для поведенческих проблем.
